Usamos cookies propias y de terceros para ayudarte en tu navegación. Si continuas navegando consideramos que aceptas el uso de cookies.OKMás información
Amy Adams es sin duda una de las actrices mas interesantes
del actual panorama cinematográfico estadounidense y además sabe involucrarse
en proyectos de envergadura que suelen obtener resultados satisfactorios, como
por ejemplo "La gran estafa americana" (American Hustle, 2013), gran
revisión del cine policíaco de los setenta por parte de David O. Russell, o su
protagonismo en uno de los títulos más acertados de la última etapa de Tim
Burton, "Big Eyes (2014)". 2016 ha sido muy fructífero en su carrera, ya
que ha participado en dos películas que a mi parecer se incluyen entre las mas
destacadas del año; "La llegada" (The Arrival, Denis Villeneuve) y la
que nos ocupa, "Animales Nocturnos" (Nocturnal Animals, Tom Ford),
donde su presencia llena la pantalla con unos primeros planos muy intimistas,
acordes con el tono del relato, donde realidad y ficción se confunden a la par
que se complementan a la perfección.
Tom Ford escribe y dirige su segundo largometraje tomando la
novela "Tres noches" (Tony & Susan) de Austin Wright como base
para el guión y consiguiendo un film bastante más logrado que su debut "Un
hombre soltero" (A single man, 2009), donde también ejercía de guionista y
ya se podía apreciar su personal estilo, visualmente muy atractivo, poético y
melodramático con gran protagonismo de la música de Abel Korzeniowski en ambas
películas.
Nos encontramos ante una historia dentro de otra historia o
una película dentro de otra película ya que por un lado tenemos a Susan Morrow
(Amy Adams), artista conceptual casada con el empresario Hutton Morrow (Armie
Hammer), cuyo matrimonio se encuentra en horas bajas debido a las continuas
infidelidades de su marido y al hastío de una vida acomodada pero exenta de
pasión ; Susan llega a afirmar que el arte no le importa para nada, a pesar de
regentar una famosa galería, por otro lado se ha convertido en una mujer
extremadamente pragmática y realista como su conservadora madre, la antítesis
de su juventud, cuando el arte significaba mucho para ella y mantenía una
relación ideal con su primer marido, Edward Sheffield (Jake Gyllenhaal),
novelista de profesión, que aunque inseguro respecto a la calidad de su obra no
está dispuesto a rendirse a la comercialidad o al éxito fácil. Aunque Susan
detesta a su madre y odia que la comparen con ella, con el tiempo se convertirá
en su fiel reflejo hasta el punto de abandonar a Edward debido a la insistencia
de su progenitora para que que encuentre un hombre que le ofrezca más
estabilidad económica.
Susan padece insomnio y sus noches se hacen cada vez más
solitarias debido a los continuos viajes de su marido para encubrir sus infidelidades,
aunque a partir de recibir un manuscrito que contiene la primera novela de su
ex-marido Edward poco a poco se irá adentrando en un mundo de ficción que sin
embargo tiene una estrecha relación con la realidad hasta el punto de poder
desvelarle las causas de su vacío sentimental. La novela de Edward narra una
historia violenta, con la venganza como leit motiv, donde un matrimonio y su
hija adolescente viajan en coche por una carretera secundaria de Texas y son
asaltados por tres delincuentes en la oscuridad de la noche.
La lectura de la novela por parte de Susan sirve como excusa
a Tom Ford para desarrollar otra película totalmente distinta; usar otros
decorados, una iluminación muy distinta (gran trabajo fotográfico de Seamus
McGarvey), aunque curiosamente Jake Gyllenhaal interpreta con gran acierto tanto al primer marido de Susan como al
protagonista de la novela, Tony Hastings, un hombre que sufre una brutal
agresión a su familia por parte de unos malhechores capitaneados por el
violento Ray Marcus (Aaron Taylor-Johnson). La actriz que interpreta a la mujer
agredida de Tony, Laura Hastings (Isla Fisher), guarda gran parecido físico con
Amy Adams, lo cual nos da algunas pistas sobre la estrecha relación entre
realidad y ficción dentro de la película.
Sería complicado seguir desgranando la trama sin
desvelar claves importantes dentro de la
ya de por sí compleja historia pero Tom Ford con la ayuda de unos actores que
nos entregan grandes momentos ; los ya citados Adams y Gyllenhaal, pero también
Michael Shannon que interpreta al rudo detective tejano Bobby Andes que
investiga el caso y ayuda a Tony a encontrar a los agresores de su familia, y
sobre todo haciendo uso de un montaje prodigioso que en todo momento relaciona
en sus elipsis ambas historias, real y ficticia, mediante planos casi
simétricos que aportan una gran simbología a la narración.
Título original: Nocturnal Animals.
Director: Tom Ford.
Intérpretes: Amy Adams, Jake Gyllenhaal, Aaron Taylor-Johnson, Michael Shannon, Armie Hammer, Isla Fisher, Michael Sheen.
Amy Adams es sin duda una de las actrices mas interesantes
del actual panorama cinematográfico estadounidense y además sabe involucrarse
en proyectos de envergadura que suelen obtener resultados satisfactorios, como
por ejemplo "La gran estafa americana" (American Hustle, 2013), gran
revisión del cine policíaco de los setenta por parte de David O. Russell, o su
protagonismo en uno de los títulos más acertados de la última etapa de Tim
Burton, "Big Eyes (2014)". 2016 ha sido muy fructífero en su carrera, ya
que ha participado en dos películas que a mi parecer se incluyen entre las mas
destacadas del año; "La llegada" (The Arrival, Denis Villeneuve) y la
que nos ocupa, "Animales Nocturnos" (Nocturnal Animals, Tom Ford),
donde su presencia llena la pantalla con unos primeros planos muy intimistas,
acordes con el tono del relato, donde realidad y ficción se confunden a la par
que se complementan a la perfección.
Tom Ford escribe y dirige su segundo largometraje tomando la
novela "Tres noches" (Tony & Susan) de Austin Wright como base
para el guión y consiguiendo un film bastante más logrado que su debut "Un
hombre soltero" (A single man, 2009), donde también ejercía de guionista y
ya se podía apreciar su personal estilo, visualmente muy atractivo, poético y
melodramático con gran protagonismo de la música de Abel Korzeniowski en ambas
películas.
Nos encontramos ante una historia dentro de otra historia o
una película dentro de otra película ya que por un lado tenemos a Susan Morrow
(Amy Adams), artista conceptual casada con el empresario Hutton Morrow (Armie
Hammer), cuyo matrimonio se encuentra en horas bajas debido a las continuas
infidelidades de su marido y al hastío de una vida acomodada pero exenta de
pasión ; Susan llega a afirmar que el arte no le importa para nada, a pesar de
regentar una famosa galería, por otro lado se ha convertido en una mujer
extremadamente pragmática y realista como su conservadora madre, la antítesis
de su juventud, cuando el arte significaba mucho para ella y mantenía una
relación ideal con su primer marido, Edward Sheffield (Jake Gyllenhaal),
novelista de profesión, que aunque inseguro respecto a la calidad de su obra no
está dispuesto a rendirse a la comercialidad o al éxito fácil. Aunque Susan
detesta a su madre y odia que la comparen con ella, con el tiempo se convertirá
en su fiel reflejo hasta el punto de abandonar a Edward debido a la insistencia
de su progenitora para que que encuentre un hombre que le ofrezca más
estabilidad económica.
Susan padece insomnio y sus noches se hacen cada vez más
solitarias debido a los continuos viajes de su marido para encubrir sus infidelidades,
aunque a partir de recibir un manuscrito que contiene la primera novela de su
ex-marido Edward poco a poco se irá adentrando en un mundo de ficción que sin
embargo tiene una estrecha relación con la realidad hasta el punto de poder
desvelarle las causas de su vacío sentimental. La novela de Edward narra una
historia violenta, con la venganza como leit motiv, donde un matrimonio y su
hija adolescente viajan en coche por una carretera secundaria de Texas y son
asaltados por tres delincuentes en la oscuridad de la noche.
La lectura de la novela por parte de Susan sirve como excusa
a Tom Ford para desarrollar otra película totalmente distinta; usar otros
decorados, una iluminación muy distinta (gran trabajo fotográfico de Seamus
McGarvey), aunque curiosamente Jake Gyllenhaal interpreta con gran acierto tanto al primer marido de Susan como al
protagonista de la novela, Tony Hastings, un hombre que sufre una brutal
agresión a su familia por parte de unos malhechores capitaneados por el
violento Ray Marcus (Aaron Taylor-Johnson). La actriz que interpreta a la mujer
agredida de Tony, Laura Hastings (Isla Fisher), guarda gran parecido físico con
Amy Adams, lo cual nos da algunas pistas sobre la estrecha relación entre
realidad y ficción dentro de la película.
Sería complicado seguir desgranando la trama sin
desvelar claves importantes dentro de la
ya de por sí compleja historia pero Tom Ford con la ayuda de unos actores que
nos entregan grandes momentos ; los ya citados Adams y Gyllenhaal, pero también
Michael Shannon que interpreta al rudo detective tejano Bobby Andes que
investiga el caso y ayuda a Tony a encontrar a los agresores de su familia, y
sobre todo haciendo uso de un montaje prodigioso que en todo momento relaciona
en sus elipsis ambas historias, real y ficticia, mediante planos casi
simétricos que aportan una gran simbología a la narración.
Título original: Nocturnal Animals.
Director: Tom Ford.
Intérpretes: Amy Adams, Jake Gyllenhaal, Aaron Taylor-Johnson, Michael Shannon, Armie Hammer, Isla Fisher, Michael Sheen.
Uno nació en 1938 (Superman), el
otro en el 39 (Batman)… D.C. Cómics encargó a Bob Kane y Bill Finger en la
antesala de La Segunda Guerra Mundial, crear un personaje a imagen y semejanza
de su todopoderoso Superman de Jerry Siegel y Joe Shuster, pero sin habilidades
especiales, sin colores llamativos, sin el patriotismo que albergaba el
extraterrestre de la capa roja, patriotismo por otra parte necesario para
combatir el poder nazi a principios de los años 40.
Batman pues, se originó a la
sombra del hijo de Krypton, pero a mi juicio Superman queda por debajo del
murciélago-hombre, y lo digo porque para mí, Batman representa la idea del
esfuerzo para acabar con el sufrimiento, de llegar a los límites del impulso
humano tanto físico como mental para aniquilar el crimen y las injusticias, de
evitar que la desgracia que le ocurrió a Bruce Wayne tuviera que ser sufrida
por ninguna otra persona jamás.
Por otro lado Superman es el
superhombre, el invulnerable, el Dios, enviado fuera de su planeta de origen
como última esperanza para la supervivencia de su especie, benefactor
universal, aunque con el suficiente poder para arrasar el planeta que lo acoge,
y ahí es donde entra Batman. La desconfianza del hombre de negro debido a los
desastres ocurridos en Metrópolis en "El Hombre de Acero" harán que Batman se
plantee, si tendrá que enfrentarse con aquel que contiene tanto poder…
Numerosos son los proyectos
pasados por alto como el del director Wolfgang Petersen ("En la línea de fuego (1993)", "La historia interminable (1984)") o los guiños de la productora Warner con el cartel
que podía verse en el film "Soy Leyenda (2007)" para enfrentar a Superman con Batman.
Ahora tras un presupuesto de 250 millones de dólares y unos 2 años de rodaje,
ya tenemos el resultado de Superman Vs Batman, el llamado "Amanecer de la
Justicia".
Iré al grano, "Dawn of Justice" de
Zack Snynder ("Watchmen (2009)", "Man of Steel (2013)"), no es mejor que "El Caballero Oscuro",
es más ni se le acerca en calidad, sensibilidad y asombro, pero se equipara, y
si se me permite, supera a la anterior película del hombre de acero. Superman Vs Batman contiene ese
morbo de saber quién ganará en la rivalidad entre dos héroes, condenados a
conocerse, enfrentarse y aliarse….
No entiendo el aluvión de críticas
negativas que está teniendo la película, críticas despectivas que llevo leyendo
desde mucho antes de que se estrenara. Que si Ben Affleck no iba a estar a la
altura, que si había demasiado metraje infográfico, que el montaje iba a ser un
galimatías, que si todo es una estrategia comercial, que Batman y Superman íban
a mostrar una falta de carisma, etc, etc. Yo tengo que decir que, salvo el
montaje, que por momentos resulta confuso, la película "Batman Vs Superman" me
ha resultado un satisfactorio espectáculo, que aún careciendo de la magia de la
saga Nolan sobre el caballero oscuro, sí ha encontrado su propio camino para
presentar cara a los héroes Marvel.
Superman contra Batman no alcanza
los niveles de inspiración de las películas protagonizadas por Christian Bale,
aunque diré que Ben Affleck ofrece un Batman muy aceptable, convincente y
vistoso. Henry Cavill en su segunda encarnación del mesías con superpoderes,
queda quizá en un segundo plano, pero no por ello deja de tener momentos
espectaculares y positivos que hacen que, casi de seguro, debido a las recientes
recaudaciones del film, superando los 400 millones de dólares en pocos días, se
prolonguen las hazañas de más héroes D.C. con la ya presentada "La Liga de la
Justicia".
Nuevamente el guionista David S.
Goyer unido a Zack Snyder y apadrinados por Christopher Nolan, le han dado una
estética a los héroes de la capa roja, azul y negra para dar con el éxito
esperado, adaptando la imaginería estética de Frank Miller, defraudando a la
crítica pero convenciendo al público de que vayan a ver el careo más importante
de la casa Detective Cómics.
Ah!...que no se me olvide, a mí
sí que me gusta Jesse Eisenberg como Lex Luthor, sus espasmos y locura me hacen
reír y me satisfacen como magnate joven alocado y sediento de poder, y creo
nadie ha comentado que Jeremy Irons como el mayordomo Alfred, me resulta de lo
más simpático y adecuado tomando el relevo a Michael Cane. Todavía es pronto para juzgar al resto de
superhéroes que saldrán en la próxima aventura: "La Liga de la Justicia", así
que esperaremos…
Frases para recordar:
-Si el hombre no acaba
con Dios, el diablo lo hará-. "Lex Luthor".
-¿Sangras?......Sangrarás- (frase
dirigida a Superman por Batman).
Título original: Batman v. Superman: Dawn of Justice.
Director: Zack Snyder.
Intérpretes: Ben Affleck, Henry Cavill, Amy
Adams, Jesse Eisenberg, Gal Gadot, Diane Lane, Laurence
Fishburne, Jeremy Irons, Holly Hunter.
Uno nació en 1938 (Superman), el
otro en el 39 (Batman)… D.C. Cómics encargó a Bob Kane y Bill Finger en la
antesala de La Segunda Guerra Mundial, crear un personaje a imagen y semejanza
de su todopoderoso Superman de Jerry Siegel y Joe Shuster, pero sin habilidades
especiales, sin colores llamativos, sin el patriotismo que albergaba el
extraterrestre de la capa roja, patriotismo por otra parte necesario para
combatir el poder nazi a principios de los años 40.
Batman pues, se originó a la
sombra del hijo de Krypton, pero a mi juicio Superman queda por debajo del
murciélago-hombre, y lo digo porque para mí, Batman representa la idea del
esfuerzo para acabar con el sufrimiento, de llegar a los límites del impulso
humano tanto físico como mental para aniquilar el crimen y las injusticias, de
evitar que la desgracia que le ocurrió a Bruce Wayne tuviera que ser sufrida
por ninguna otra persona jamás.
Por otro lado Superman es el
superhombre, el invulnerable, el Dios, enviado fuera de su planeta de origen
como última esperanza para la supervivencia de su especie, benefactor
universal, aunque con el suficiente poder para arrasar el planeta que lo acoge,
y ahí es donde entra Batman. La desconfianza del hombre de negro debido a los
desastres ocurridos en Metrópolis en "El Hombre de Acero" harán que Batman se
plantee, si tendrá que enfrentarse con aquel que contiene tanto poder…
Numerosos son los proyectos
pasados por alto como el del director Wolfgang Petersen ("En la línea de fuego (1993)", "La historia interminable (1984)") o los guiños de la productora Warner con el cartel
que podía verse en el film "Soy Leyenda (2007)" para enfrentar a Superman con Batman.
Ahora tras un presupuesto de 250 millones de dólares y unos 2 años de rodaje,
ya tenemos el resultado de Superman Vs Batman, el llamado "Amanecer de la
Justicia".
Iré al grano, "Dawn of Justice" de
Zack Snynder ("Watchmen (2009)", "Man of Steel (2013)"), no es mejor que "El Caballero Oscuro",
es más ni se le acerca en calidad, sensibilidad y asombro, pero se equipara, y
si se me permite, supera a la anterior película del hombre de acero. Superman Vs Batman contiene ese
morbo de saber quién ganará en la rivalidad entre dos héroes, condenados a
conocerse, enfrentarse y aliarse….
No entiendo el aluvión de críticas
negativas que está teniendo la película, críticas despectivas que llevo leyendo
desde mucho antes de que se estrenara. Que si Ben Affleck no iba a estar a la
altura, que si había demasiado metraje infográfico, que el montaje iba a ser un
galimatías, que si todo es una estrategia comercial, que Batman y Superman íban
a mostrar una falta de carisma, etc, etc. Yo tengo que decir que, salvo el
montaje, que por momentos resulta confuso, la película "Batman Vs Superman" me
ha resultado un satisfactorio espectáculo, que aún careciendo de la magia de la
saga Nolan sobre el caballero oscuro, sí ha encontrado su propio camino para
presentar cara a los héroes Marvel.
Superman contra Batman no alcanza
los niveles de inspiración de las películas protagonizadas por Christian Bale,
aunque diré que Ben Affleck ofrece un Batman muy aceptable, convincente y
vistoso. Henry Cavill en su segunda encarnación del mesías con superpoderes,
queda quizá en un segundo plano, pero no por ello deja de tener momentos
espectaculares y positivos que hacen que, casi de seguro, debido a las recientes
recaudaciones del film, superando los 400 millones de dólares en pocos días, se
prolonguen las hazañas de más héroes D.C. con la ya presentada "La Liga de la
Justicia".
Nuevamente el guionista David S.
Goyer unido a Zack Snyder y apadrinados por Christopher Nolan, le han dado una
estética a los héroes de la capa roja, azul y negra para dar con el éxito
esperado, adaptando la imaginería estética de Frank Miller, defraudando a la
crítica pero convenciendo al público de que vayan a ver el careo más importante
de la casa Detective Cómics.
Ah!...que no se me olvide, a mí
sí que me gusta Jesse Eisenberg como Lex Luthor, sus espasmos y locura me hacen
reír y me satisfacen como magnate joven alocado y sediento de poder, y creo
nadie ha comentado que Jeremy Irons como el mayordomo Alfred, me resulta de lo
más simpático y adecuado tomando el relevo a Michael Cane. Todavía es pronto para juzgar al resto de
superhéroes que saldrán en la próxima aventura: "La Liga de la Justicia", así
que esperaremos…
Frases para recordar:
-Si el hombre no acaba
con Dios, el diablo lo hará-. "Lex Luthor".
-¿Sangras?......Sangrarás- (frase
dirigida a Superman por Batman).
Título original: Batman v. Superman: Dawn of Justice.
Director: Zack Snyder.
Intérpretes: Ben Affleck, Henry Cavill, Amy
Adams, Jesse Eisenberg, Gal Gadot, Diane Lane, Laurence
Fishburne, Jeremy Irons, Holly Hunter.
Ríos de tinta se han escrito
sobre "Batman v. Superman: Dawn of Justice" y el enfrentamiento de los
dos titanes, la semilla que plantará las bases del DC Extended Universe.
Y Zack Snyder como maestro de ceremonias y máximo responsable de tamaño
empeño por parte de Warner/DC cómics. No comparto la opinión casi
generalizada de que su anterior trabajo con Superman, "El hombre de acero (2013)", fue magnífico. La mayor parte de sus aciertos se los atribuyo
principalmente a Nolan, que recordemos estuvo involucrado en el proyecto. Si bien
tiene un inicio brillante, la forma de narrar el origen del personaje y el
descubrimiento de sus poderes me pareció torpe (con Kripton sacado directamente
de Avatar, un descubrimiento de los poderes y su herencia alien atropellado, y
la ridícula muerte del padre terrestre de Clark), al igual que el tramo final y
la batalla contra Zod me resultó insulsa, sin emoción, sin alma.
Por lo que representa a este film
había muchas expectativas hacia lo que sería "Batman v. Superman: El Amanecer de
la Justicia" y, por suerte, en opinión del que escribe esta reseña, ha salido
airoso. El film está bellísimamente rodado, en parte por la fotografía de
Larry Fong y Snyder sabe como mover la cámara para transmitir lo que persigue.
Son muchos los momentos en los que consigue tomas potentes e intensas.
Imprescindible la escena con las entrevistas en televisión, los créditos
iniciales, o el combate entre los dos titanes, rodado con una crudeza no vista
en un blockbuster de este tamaño.
En el guión Goyer y Chris Terrio
demuestran conocer su oficio. Una trama compleja, inspirada claramente en
"Batman: El regreso del Sr. de la Noche" de Frank Miller, que es la
brújula sobre la que pivota la construcción del guión, lleno de preguntas
filosóficas potentes, que, también es cierto, en algún caso no se exploran como
debería. Se tendría haber suprimido alguna que otra subtrama para hacer más
ligera la narración pero en general nos encontramos con un guión sólido y bien
construido.
Centrada al cien por cien en los
personajes, tenemos a un Batman harto de la vida, y a un Superman que está gran
parte del metraje en un segundo plano siendo superado por las circunstancias
pero que cuando debe brillar protagoniza algunos de los momentos más emotivos
de la cinta. Me ha resultado muy interesante el desarrollo del
personaje de Superman, no así de Clark Kent (curioso), que mejora lo planteado
por Miller en el citado referente gráfico, al asumir en todo momento su
condición de alien mesiánico, y que se convierte en casi un proscrito, al
negarse a ser manipulado y controlado, al servicio de una nación (gran
diferencia que lo aparta del tratamiento de Miller). ¿Debe existir un Diós
todopoderoso en el planeta que no rinda cuenta de sus actos y que en el futuro
pueda convertirse en una amenaza?. Esa es la clave del film y el motivo de que
Batman acabe enfrentado al Hombre de Acero. La relación entre ambos se basa
puramente en la desconfianza, y la resolución del conflicto, si bien podría
mejorarse, no me ha parecido ridícula como se apunta por algunos críticos,
considerándola coherente con la psique del murciélago y lo que le anima a salir
cada noche a combatir a los criminales.
Se manejan con acierto los cameos
de la Liga de la Justicia y se plantan las bases para la adaptación del
supergrupo de forma orgánica, alejada de algún otro desastre del género. Hay un par de momentos que
apuntan a tramas conocidas del universo DC de los cómics (la Omega en el sueño
de Wayne y la capacidad de Flash de viajar en el tiempo es una gran pista) que,
de realizarse, pueden ser espectaculares. Con más incógnitas que respuestas que
se resolverán en futuros films (por ej, que sea Wayne el que tenga las
visiones, ¿quizás por su capacidad de análisis y la característica detectivesca
y obsesiva del personaje?), lógico en un film que pretende sentar las bases del
DC Extended Universe, pero que no afectan en nada al desarrollo de la trama
principal.
El mayor defecto del proyecto es
en mi opinión el montaje (por momentos malo) que no distribuye el tiempo de
forma equilibrada entre las diferentes subtramas que quiere desarrollar. La
primera mitad del film se ve algo lastrada por ese déficit, con escenas
extremadamente cortas que van saltando de una a otra sin motivo aparente; un
tramo donde se nota especialmente la tijera, y en el que resulta un tanto
complejo seguir y entender lo que nos cuentan, sobre todo para los no versados
en el cómic. No obstante, parece que se solventará con la edición extendida. Es
el principal problema de una película que ha querido abarcar demasiado.
En cambio, uno de sus puntos
fuertes es su aspecto actoral: Ben Affleck es Batman. Independientemente de lo
que suceda en determinados momentos en la acción, su actitud como Bruce Wayne y
la forma de expresar la rabia del personaje le convierten en un gran caballero
oscuro. Por otro lado, el Superman de Henry Cavill tiene pocos momentos para
brillar, y esa circunstancia unida a los escasos registros del actor (que
diferencia en ese aspecto con Reeve, para el que escribe esta reseña el mejor
Clark Kent/ Superman cinematográfico hasta la fecha), dificultan una traslación
brillante del personaje a la pantalla, a pesar de lo bien desarrollado que está
en la narración. No obstante, Calvin, musculos a parte, aprueba raspado,
incluso cuando el guión no ayuda a trasladar la visión más clásica del
personaje.
Jeremy Irons (un buen Alfred,
irónico y asumiendo también el rol de Fox en el cómic, que aporta las mayores
notas de humor de la película), Laurence Fishburne, Amy Adams, Kevin Costner…el
reparto de secundarios es de lujo. El que no me convence ni por
asomo es Jesse Eisenberg como Lex Luthor, además de no parecerse en nada a
ninguna de las interpretaciones del personaje en el cómic, su actuación
histriónica le acerca más al Joker. Es un actor con talento, pero no me parece
que como villano vaya a quedar para el recuerdo. En ese sentido Zod fue mejor
adversario.
La acción es magnífica. Snyder la
supedita a la narración y, cuando se plasma en pantalla, tenemos una
coreografía perfectamente planificada, cada golpe importa, cada movimiento
aporta y transmite la crudeza y brutalidad que vemos en pantalla. El combate entre Superman y
Batman, si bien con algún problema de ritmo, es el mayor ejemplo de eso, es
corto pero duro, notamos de verdad la motivación para el combate de ambos
contendientes, y aunque la de Superman sea un poco tramposa, condicionada por
la coacción de Luthor, ya se nos transmite durante todo el film lo que piensa
el Hombre de Acero sobre Batman y su rol como justiciero (juez, jurado y
verdugo).
Contra Doomsday Wonder Woman está
totalmente desatada, y es que han trasladado a la perfección a la Reina de las
Amazonas. Gal Gadot convence y aumenta la expectación (y confianza) para su
película individual. Y como Diana irradia belleza y sensualidad en cada una de
sus apariciones.
La banda sonora es magnífica como
era de esperar. Hans Zimmer, que ha sabido evolucionar respecto a sus trabajos
para el Caballero Oscuro de Nolan, reutiliza algunos de los temas que compuso
para su anterior colaboración con Zack Snyder, "El Hombre de Acero",
y junto a Junkie XL lo lleva hacia otro nivel. He podido escucharla al completo
y no tiene desperdicio.
"Batman v Superman: El Amanecer
de la Justicia" no se merece para nada la recepción crítica que está teniendo.
Es una cinta arriesgada y diferente, pero con una calidad que queda algo
lastrada por un montaje deficiente, seguramente debido a la necesidad
autoimpuesta de asentar las bases para futuras películas, y de abrir varias
subtramas que desarrollar en futuros films. En todo lo demás se convierte en
un gran comienzo para el DC Extended Universe para el que esto suscribe.
Título original: Batman v. Superman: Dawn of Justice.
Director: Zack Snyder.
Intérpretes: Ben
Affleck, Henry
Cavill, Amy
Adams, Jesse
Eisenberg, Gal
Gadot, Diane
Lane, Laurence
Fishburne, Jeremy
Irons, Holly
Hunter.
Ríos de tinta se han escrito
sobre "Batman v. Superman: Dawn of Justice" y el enfrentamiento de los
dos titanes, la semilla que plantará las bases del DC Extended Universe.
Y Zack Snyder como maestro de ceremonias y máximo responsable de tamaño
empeño por parte de Warner/DC cómics. No comparto la opinión casi
generalizada de que su anterior trabajo con Superman, "El hombre de acero (2013)", fue magnífico. La mayor parte de sus aciertos se los atribuyo
principalmente a Nolan, que recordemos estuvo involucrado en el proyecto. Si bien
tiene un inicio brillante, la forma de narrar el origen del personaje y el
descubrimiento de sus poderes me pareció torpe (con Kripton sacado directamente
de Avatar, un descubrimiento de los poderes y su herencia alien atropellado, y
la ridícula muerte del padre terrestre de Clark), al igual que el tramo final y
la batalla contra Zod me resultó insulsa, sin emoción, sin alma.
Por lo que representa a este film
había muchas expectativas hacia lo que sería "Batman v. Superman: El Amanecer de
la Justicia" y, por suerte, en opinión del que escribe esta reseña, ha salido
airoso. El film está bellísimamente rodado, en parte por la fotografía de
Larry Fong y Snyder sabe como mover la cámara para transmitir lo que persigue.
Son muchos los momentos en los que consigue tomas potentes e intensas.
Imprescindible la escena con las entrevistas en televisión, los créditos
iniciales, o el combate entre los dos titanes, rodado con una crudeza no vista
en un blockbuster de este tamaño.
En el guión Goyer y Chris Terrio
demuestran conocer su oficio. Una trama compleja, inspirada claramente en
"Batman: El regreso del Sr. de la Noche" de Frank Miller, que es la
brújula sobre la que pivota la construcción del guión, lleno de preguntas
filosóficas potentes, que, también es cierto, en algún caso no se exploran como
debería. Se tendría haber suprimido alguna que otra subtrama para hacer más
ligera la narración pero en general nos encontramos con un guión sólido y bien
construido.
Centrada al cien por cien en los
personajes, tenemos a un Batman harto de la vida, y a un Superman que está gran
parte del metraje en un segundo plano siendo superado por las circunstancias
pero que cuando debe brillar protagoniza algunos de los momentos más emotivos
de la cinta. Me ha resultado muy interesante el desarrollo del
personaje de Superman, no así de Clark Kent (curioso), que mejora lo planteado
por Miller en el citado referente gráfico, al asumir en todo momento su
condición de alien mesiánico, y que se convierte en casi un proscrito, al
negarse a ser manipulado y controlado, al servicio de una nación (gran
diferencia que lo aparta del tratamiento de Miller). ¿Debe existir un Diós
todopoderoso en el planeta que no rinda cuenta de sus actos y que en el futuro
pueda convertirse en una amenaza?. Esa es la clave del film y el motivo de que
Batman acabe enfrentado al Hombre de Acero. La relación entre ambos se basa
puramente en la desconfianza, y la resolución del conflicto, si bien podría
mejorarse, no me ha parecido ridícula como se apunta por algunos críticos,
considerándola coherente con la psique del murciélago y lo que le anima a salir
cada noche a combatir a los criminales.
Se manejan con acierto los cameos
de la Liga de la Justicia y se plantan las bases para la adaptación del
supergrupo de forma orgánica, alejada de algún otro desastre del género. Hay un par de momentos que
apuntan a tramas conocidas del universo DC de los cómics (la Omega en el sueño
de Wayne y la capacidad de Flash de viajar en el tiempo es una gran pista) que,
de realizarse, pueden ser espectaculares. Con más incógnitas que respuestas que
se resolverán en futuros films (por ej, que sea Wayne el que tenga las
visiones, ¿quizás por su capacidad de análisis y la característica detectivesca
y obsesiva del personaje?), lógico en un film que pretende sentar las bases del
DC Extended Universe, pero que no afectan en nada al desarrollo de la trama
principal.
El mayor defecto del proyecto es
en mi opinión el montaje (por momentos malo) que no distribuye el tiempo de
forma equilibrada entre las diferentes subtramas que quiere desarrollar. La
primera mitad del film se ve algo lastrada por ese déficit, con escenas
extremadamente cortas que van saltando de una a otra sin motivo aparente; un
tramo donde se nota especialmente la tijera, y en el que resulta un tanto
complejo seguir y entender lo que nos cuentan, sobre todo para los no versados
en el cómic. No obstante, parece que se solventará con la edición extendida. Es
el principal problema de una película que ha querido abarcar demasiado.
En cambio, uno de sus puntos
fuertes es su aspecto actoral: Ben Affleck es Batman. Independientemente de lo
que suceda en determinados momentos en la acción, su actitud como Bruce Wayne y
la forma de expresar la rabia del personaje le convierten en un gran caballero
oscuro. Por otro lado, el Superman de Henry Cavill tiene pocos momentos para
brillar, y esa circunstancia unida a los escasos registros del actor (que
diferencia en ese aspecto con Reeve, para el que escribe esta reseña el mejor
Clark Kent/ Superman cinematográfico hasta la fecha), dificultan una traslación
brillante del personaje a la pantalla, a pesar de lo bien desarrollado que está
en la narración. No obstante, Calvin, musculos a parte, aprueba raspado,
incluso cuando el guión no ayuda a trasladar la visión más clásica del
personaje.
Jeremy Irons (un buen Alfred,
irónico y asumiendo también el rol de Fox en el cómic, que aporta las mayores
notas de humor de la película), Laurence Fishburne, Amy Adams, Kevin Costner…el
reparto de secundarios es de lujo. El que no me convence ni por
asomo es Jesse Eisenberg como Lex Luthor, además de no parecerse en nada a
ninguna de las interpretaciones del personaje en el cómic, su actuación
histriónica le acerca más al Joker. Es un actor con talento, pero no me parece
que como villano vaya a quedar para el recuerdo. En ese sentido Zod fue mejor
adversario.
La acción es magnífica. Snyder la
supedita a la narración y, cuando se plasma en pantalla, tenemos una
coreografía perfectamente planificada, cada golpe importa, cada movimiento
aporta y transmite la crudeza y brutalidad que vemos en pantalla. El combate entre Superman y
Batman, si bien con algún problema de ritmo, es el mayor ejemplo de eso, es
corto pero duro, notamos de verdad la motivación para el combate de ambos
contendientes, y aunque la de Superman sea un poco tramposa, condicionada por
la coacción de Luthor, ya se nos transmite durante todo el film lo que piensa
el Hombre de Acero sobre Batman y su rol como justiciero (juez, jurado y
verdugo).
Contra Doomsday Wonder Woman está
totalmente desatada, y es que han trasladado a la perfección a la Reina de las
Amazonas. Gal Gadot convence y aumenta la expectación (y confianza) para su
película individual. Y como Diana irradia belleza y sensualidad en cada una de
sus apariciones.
La banda sonora es magnífica como
era de esperar. Hans Zimmer, que ha sabido evolucionar respecto a sus trabajos
para el Caballero Oscuro de Nolan, reutiliza algunos de los temas que compuso
para su anterior colaboración con Zack Snyder, "El Hombre de Acero",
y junto a Junkie XL lo lleva hacia otro nivel. He podido escucharla al completo
y no tiene desperdicio.
"Batman v Superman: El Amanecer
de la Justicia" no se merece para nada la recepción crítica que está teniendo.
Es una cinta arriesgada y diferente, pero con una calidad que queda algo
lastrada por un montaje deficiente, seguramente debido a la necesidad
autoimpuesta de asentar las bases para futuras películas, y de abrir varias
subtramas que desarrollar en futuros films. En todo lo demás se convierte en
un gran comienzo para el DC Extended Universe para el que esto suscribe.
Título original: Batman v. Superman: Dawn of Justice.
Director: Zack Snyder.
Intérpretes: Ben
Affleck, Henry
Cavill, Amy
Adams, Jesse
Eisenberg, Gal
Gadot, Diane
Lane, Laurence
Fishburne, Jeremy
Irons, Holly
Hunter.
¡¡Aunque
parezca increíble Henry Cavill lo consiguió!!. Su Superman destila sobriedad,
cercanía y calidez. El último hijo de Krypton es encarnado por un actor inglés
conocido por la serie 'Los Tudor' e "Innmortals" que ha demostardo que no sólo
podía conseguir un parecido razonable con el hombre de acero en el cómic sino
que su carisma y ganas dan la evidencia de que puede ser un gran Superman para
el s.XXI. La unión de personalidades como el guionista de prestigio David S.
Goyer y la eficaz audacia de Cristopher Nolan en su "Batman" han guiado en
producción y guión al sobrado Zack Snyder ("300 (2006)", "Watchmen (2009)") para dar al héroe de
la capa roja una nueva oportunidad de mostrarse a las nuevas generaciones. Los
títulos de crédito del comienzo de la película muestran una pátina especial al
enseñar los sellos de Warner, Legendary Pictures y D.C. con una especie de
óxido metálico como si el peso de la antigüedad que cumple Superman con sus 75
años se hubieran tomado en cuenta para homenajear al cómic que le vio nacer a
la vez que su posterior éxito cinematográfico. El hombre de acero desde mi
particular punto de vista mantiene la ilusión e inspiración del personaje hacia
un público que jamás le olvidará gracias a la pericia de los artífices que
empezaron la saga en 1978, sobretodo Cristopher Reeve, Richard Donner y John
Williams. Pero los tiempos han cambiado y la manera de hacer cine también, así
que el relevo Henry Cavill, Zack Snyder y Hans Zimmer en sus respectivos
puestos de actor, director y banda sonora han intentado mantener la esencia del
héroe que hizo soñar a todo tipo de generaciones que han crecido con el
superhéroe de D.C. que nació con la inspiración mesiánica que le insuflaron
Jerry Siegel y Joe Shuster.
Es posible que algunos juzguen al film de pretencioso
(que lo es), de efectista (que también) pero...El personaje merece ser
grandioso y espectacular, y de eso Zack Snyder está más que experimentado. La
desmesurada infografía de este Superman actual quizá abrume al espectador con
dispares opiniones en cuanto a su potencial visual exageradamente barroquizado.
Aunque también tengo que resaltar que nuestro héroe en esta reinvención da la
oportunidad al gran público y consumidor de ver, juzgar y seguir una franquicia
nueva con el ímpetu y fuerza con las ganas con las que se desarrollaron los 2
primeros films que iniciaron los años 80. En lo referido al reparto, Rusell
Crowe recoge en un papel más desarrollado admirablemete el testigo dejado por
la huella de Marlon Brando, al igual que Kevin Costner lo hace con Glenn Ford
en los papeles de padre y padrastro de Clark Kent/ Kal-El y Lois Lane/ Amy
Adams que es introducida de una manera interesante en la historia como vínculo
de unión entre el Kryptoniano y los seres humanos. El general Zod interpretado
por Michel Shannon supera en carisma y verosimilitud a lo que llegó a hacer
Terence Stamp como villano. En definitiva, la película "El hombre de acero"
recrea una nueva saga con iniciativa narrativa y propuestas visuales que
derrochan exceso. Un Superman con nueva cara que consigue a base esfuerzo y
perfecto semblante un punto de vista admirable y novedoso para los nuevos
tiempos y que esperemos tenga una continuidad que desarrolle todavía mejor a la
leyenda encarnada por Cavill sin necesidad de nublar las retinas del
espectador con tanto efecto especial. Mi adorado Cristopher Reeve no necesitó
de tanto despliegue infográfico para ganarse al público. Cavill está en el
camino correcto al encarnar a Superman desde un punto de vista tan diferente
como grandioso para levantarse y volar a la altura de Reeve. Veremos qué es
capaz de ofrecernos "Superman Vs. Batman (Dawn of justice)" en 2016....
Título original: Man of steel.
Director: Zack Snyder.
Intérpretes: Henry Cavill, Amy Adams, Russell Crowe, Michael Shannon, Kevin Costner, Laurence Fishburne, Diane Lane.
¡¡Aunque
parezca increíble Henry Cavill lo consiguió!!. Su Superman destila sobriedad,
cercanía y calidez. El último hijo de Krypton es encarnado por un actor inglés
conocido por la serie 'Los Tudor' e "Innmortals" que ha demostardo que no sólo
podía conseguir un parecido razonable con el hombre de acero en el cómic sino
que su carisma y ganas dan la evidencia de que puede ser un gran Superman para
el s.XXI. La unión de personalidades como el guionista de prestigio David S.
Goyer y la eficaz audacia de Cristopher Nolan en su "Batman" han guiado en
producción y guión al sobrado Zack Snyder ("300 (2006)", "Watchmen (2009)") para dar al héroe de
la capa roja una nueva oportunidad de mostrarse a las nuevas generaciones. Los
títulos de crédito del comienzo de la película muestran una pátina especial al
enseñar los sellos de Warner, Legendary Pictures y D.C. con una especie de
óxido metálico como si el peso de la antigüedad que cumple Superman con sus 75
años se hubieran tomado en cuenta para homenajear al cómic que le vio nacer a
la vez que su posterior éxito cinematográfico. El hombre de acero desde mi
particular punto de vista mantiene la ilusión e inspiración del personaje hacia
un público que jamás le olvidará gracias a la pericia de los artífices que
empezaron la saga en 1978, sobretodo Cristopher Reeve, Richard Donner y John
Williams. Pero los tiempos han cambiado y la manera de hacer cine también, así
que el relevo Henry Cavill, Zack Snyder y Hans Zimmer en sus respectivos
puestos de actor, director y banda sonora han intentado mantener la esencia del
héroe que hizo soñar a todo tipo de generaciones que han crecido con el
superhéroe de D.C. que nació con la inspiración mesiánica que le insuflaron
Jerry Siegel y Joe Shuster.
Es posible que algunos juzguen al film de pretencioso
(que lo es), de efectista (que también) pero...El personaje merece ser
grandioso y espectacular, y de eso Zack Snyder está más que experimentado. La
desmesurada infografía de este Superman actual quizá abrume al espectador con
dispares opiniones en cuanto a su potencial visual exageradamente barroquizado.
Aunque también tengo que resaltar que nuestro héroe en esta reinvención da la
oportunidad al gran público y consumidor de ver, juzgar y seguir una franquicia
nueva con el ímpetu y fuerza con las ganas con las que se desarrollaron los 2
primeros films que iniciaron los años 80. En lo referido al reparto, Rusell
Crowe recoge en un papel más desarrollado admirablemete el testigo dejado por
la huella de Marlon Brando, al igual que Kevin Costner lo hace con Glenn Ford
en los papeles de padre y padrastro de Clark Kent/ Kal-El y Lois Lane/ Amy
Adams que es introducida de una manera interesante en la historia como vínculo
de unión entre el Kryptoniano y los seres humanos. El general Zod interpretado
por Michel Shannon supera en carisma y verosimilitud a lo que llegó a hacer
Terence Stamp como villano. En definitiva, la película "El hombre de acero"
recrea una nueva saga con iniciativa narrativa y propuestas visuales que
derrochan exceso. Un Superman con nueva cara que consigue a base esfuerzo y
perfecto semblante un punto de vista admirable y novedoso para los nuevos
tiempos y que esperemos tenga una continuidad que desarrolle todavía mejor a la
leyenda encarnada por Cavill sin necesidad de nublar las retinas del
espectador con tanto efecto especial. Mi adorado Cristopher Reeve no necesitó
de tanto despliegue infográfico para ganarse al público. Cavill está en el
camino correcto al encarnar a Superman desde un punto de vista tan diferente
como grandioso para levantarse y volar a la altura de Reeve. Veremos qué es
capaz de ofrecernos "Superman Vs. Batman (Dawn of justice)" en 2016....
Título original: Man of steel.
Director: Zack Snyder.
Intérpretes: Henry Cavill, Amy Adams, Russell Crowe, Michael Shannon, Kevin Costner, Laurence Fishburne, Diane Lane.
