ARTÍCULOS
Mostrando entradas con la etiqueta Leonardo DiCaprio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Leonardo DiCaprio. Mostrar todas las entradas
el-renacido
Sobrevivir. El ser humano desde tiempos inmemoriables ha estado capacitado para superar y sobreponerse a todo tipo de adversidades, las naturales y las personales. Al parecer Hugh Glass, un trampero que existió realmente, y que anteriormente había sido pirata antes que cazador de pieles en pleno siglo XIX, es el centro de la historia que dirige Alejandro González Inárritu para "su renacido".

Leonardo Di Caprio tanto a nivel físico como mental ha debido de pasar por situaciones realmente adversas para ponerse en la piel de Glass, tanto es así que "El Renacido" ya se ha comparado con el complicadísimo rodaje de "Apocalypse Now", pero creo que ésta era la única manera de encarar su personaje, de manera cruda y descarnada para ajustarse a su papel, resultando lo más verosímil posible.

El entorno natural y salvaje de la América todavía sin colonizarse del todo, es el enmarco histórico en el que el personaje de Di Caprio debe actuar sino quiere ser víctima de los nativos indios indomables, que atacan y matan tramperos para robarles las cotizadas pieles como moneda de cambio para el sustento, pero no es el único desafío, hay más…evitar ser devorado por los hostiles animales con los que hay que lidiar, no cayendo bajo las afiladas fauces de lobos y osos que acechan.

el-renacido

Di Caprio-Glass, deberá afrontar el reto no sólo de animales e indios, también la lucha personal contra un rival (Tom Hardy), que amenazará al protagonista y a su hijo, a raíz de la envidia y competencia para su propia supervivencia.

Alejandro González Inárritu asombra con su cambio de registro, alejándose de sus anteriores trabajos tales como "21 gramos (2003)" y "Babel (2006)", apartándose además de su oscarizada "Birdman (2014)". En "El Renacido" no hay ningún puzzle narrativo, ni análisis de las complejidades psicológicas, aquí todo es visceral, dañino, doloroso, amenazante, teniendo a la naturaleza como principal escollo, que una vez superado aspira a convertirse en una venganza personal que mantiene a Hugh Glass vivo, con la única finalidad de buscar, encontrar y matar a su némesis, a modo de justicia de ley del Talión.

el-renacido

"El Renacido" asombra por su crudeza, por su impactante fuerza visual, pero no considero que sus virtudes, que no son pocas, sean dignas del mérito oscarizable para Leonardo Di Caprio. No estoy diciendo que Leo, no merezca el Oscar, acumulando 5 nominaciones, pero no por la película de la que hablo en estas líneas. A mi entender si Di Caprio ganara por "The Revenant", le habría ocurrido lo mismo que a Al Pacino, ganando la estatuilla por "Esencia de Mujer (1992)", cuando sin embargo, debería habérsele concedido por trabajos anteriores.

"El Renacido" es una historia de supervivencia apabullante, con una peligrosidad palpable, que sin embargo no me resulta novedosa, teniendo en cuenta obras de cineastas como Werner Herzog, Terrence Malick e influencias visuales de Tartovsky, con comparaciones con la obra de Sidney Pollack "Las aventuras de Jeremiah Johnson (1972)". El director de "Amores perros (2000)" da un elogioso paso en su cine, que lo convierte con "El Renacido" en una figura a seguir en el s.XXI.

"The Revenant" gracias a su poderío lacerante es una cinta que no deja indiferente, pero que a causa de su larga duración y escaso diálogo, quizá no sería merecedora del tan anunciado galardón para el protagonista de "El Aviador (2004)", aunque a modo de homenaje sería un más que merecido premio para un Di Caprio al que ya le toca, aunque no le haga falta. Leo es un "renacido" y un superviviente que por méritos propios es un actor de Oscar, incluso sin haber sido Hugh Glass.

el-renacido

Título original: The Revenant.

Director: Alejandro González Iñárritu.

Intérpretes: Leonardo DiCaprio, Tom Hardy, Domhnall Gleeson, Will Poulter, Forrest Goodluck, Paul Anderson, Kristoffer Joner,

Trailer:


B.S.O.:


Reseña escrita por Cristóbal Jiménez

EL RENACIDO (2015). Lucha por la supervivencia.

el-renacido
Sobrevivir. El ser humano desde tiempos inmemoriables ha estado capacitado para superar y sobreponerse a todo tipo de adversidades, las naturales y las personales. Al parecer Hugh Glass, un trampero que existió realmente, y que anteriormente había sido pirata antes que cazador de pieles en pleno siglo XIX, es el centro de la historia que dirige Alejandro González Inárritu para "su renacido".

Leonardo Di Caprio tanto a nivel físico como mental ha debido de pasar por situaciones realmente adversas para ponerse en la piel de Glass, tanto es así que "El Renacido" ya se ha comparado con el complicadísimo rodaje de "Apocalypse Now", pero creo que ésta era la única manera de encarar su personaje, de manera cruda y descarnada para ajustarse a su papel, resultando lo más verosímil posible.

El entorno natural y salvaje de la América todavía sin colonizarse del todo, es el enmarco histórico en el que el personaje de Di Caprio debe actuar sino quiere ser víctima de los nativos indios indomables, que atacan y matan tramperos para robarles las cotizadas pieles como moneda de cambio para el sustento, pero no es el único desafío, hay más…evitar ser devorado por los hostiles animales con los que hay que lidiar, no cayendo bajo las afiladas fauces de lobos y osos que acechan.

el-renacido

Di Caprio-Glass, deberá afrontar el reto no sólo de animales e indios, también la lucha personal contra un rival (Tom Hardy), que amenazará al protagonista y a su hijo, a raíz de la envidia y competencia para su propia supervivencia.

Alejandro González Inárritu asombra con su cambio de registro, alejándose de sus anteriores trabajos tales como "21 gramos (2003)" y "Babel (2006)", apartándose además de su oscarizada "Birdman (2014)". En "El Renacido" no hay ningún puzzle narrativo, ni análisis de las complejidades psicológicas, aquí todo es visceral, dañino, doloroso, amenazante, teniendo a la naturaleza como principal escollo, que una vez superado aspira a convertirse en una venganza personal que mantiene a Hugh Glass vivo, con la única finalidad de buscar, encontrar y matar a su némesis, a modo de justicia de ley del Talión.

el-renacido

"El Renacido" asombra por su crudeza, por su impactante fuerza visual, pero no considero que sus virtudes, que no son pocas, sean dignas del mérito oscarizable para Leonardo Di Caprio. No estoy diciendo que Leo, no merezca el Oscar, acumulando 5 nominaciones, pero no por la película de la que hablo en estas líneas. A mi entender si Di Caprio ganara por "The Revenant", le habría ocurrido lo mismo que a Al Pacino, ganando la estatuilla por "Esencia de Mujer (1992)", cuando sin embargo, debería habérsele concedido por trabajos anteriores.

"El Renacido" es una historia de supervivencia apabullante, con una peligrosidad palpable, que sin embargo no me resulta novedosa, teniendo en cuenta obras de cineastas como Werner Herzog, Terrence Malick e influencias visuales de Tartovsky, con comparaciones con la obra de Sidney Pollack "Las aventuras de Jeremiah Johnson (1972)". El director de "Amores perros (2000)" da un elogioso paso en su cine, que lo convierte con "El Renacido" en una figura a seguir en el s.XXI.

"The Revenant" gracias a su poderío lacerante es una cinta que no deja indiferente, pero que a causa de su larga duración y escaso diálogo, quizá no sería merecedora del tan anunciado galardón para el protagonista de "El Aviador (2004)", aunque a modo de homenaje sería un más que merecido premio para un Di Caprio al que ya le toca, aunque no le haga falta. Leo es un "renacido" y un superviviente que por méritos propios es un actor de Oscar, incluso sin haber sido Hugh Glass.

el-renacido

Título original: The Revenant.

Director: Alejandro González Iñárritu.

Intérpretes: Leonardo DiCaprio, Tom Hardy, Domhnall Gleeson, Will Poulter, Forrest Goodluck, Paul Anderson, Kristoffer Joner,

Trailer:


B.S.O.:


Reseña escrita por Cristóbal Jiménez

gangs-of-new-york
Nueva York en 1846 es una ciudad emergente dominada por la corrupción política, la guerra entre bandas, la violencia y las luchas de poder para enriquecerse en el nuevo territorio. Mientras el país se debate en una Guerra Civil, la ausencia de una ley firme permite proliferar peligrosos grupos de personas capaces de crear sus propias normas basadas en la violencia.

"Gangs of New York" está ambientada en esa época, durante el período de 1800 en el famoso distrito de "Five Points", conocido barrio de Nueva York.

La película está basada en el libro "The Gangs of New York  (1928)", de Herbert Asbury, que a su vez, se nutrió de la principales crónicas periodísticas y relatos más macabros de la época. Martin Scorsese realizó una libre adaptación de dicho libro para centrarse en uno de los temas más recurrentes de su filmografía: la violencia en las calles de New York. Esta vez abordaría el tema desde una perspectiva histórica, ya que el conocimiento del pasado siempre nos hace entender mejor el presente. Para ello, Martin se rodeó de una serie de guionistas con los que ya había trabajado: Jay Cocks ("La edad de la inocencia (1993)"), Steven Zaillian ("La lista de Schindler (1993)", "American Gangster (2007)") y Kenneth Lonergan.

gangs-of-new-york

Por tanto, estamos ante un relato de ficción que intenta describir de forma global un período histórico representativo de la construcción de la sociedad neoyorkina desde sus orígenes más humildes y violentos. La historia está basada en la evolución socio-política de la zona conocida como “Five Points”, uno de los barrios más famosos de América.

"Todo lo repugnante, degenerado y corrupto está aquí".
Charles Dickens. Notas de América.
"Five Points" comenzó a fraguarse en 1820 y en la década siguiente ya estaba consolidado. Era el barrio en el que se instalaban la mayoría de inmigrantes que llegaban por centenares a Nueva York cada día y que se hacinaban en casas miserables. En las calles de este barrio abundaba la miseria, la falta de comida e higiene, la prostitución, las peleas de borrachos y los robos.

"Todas las naciones de la tierra están representadas aquí", aseguraba en 1855 el Five Points Monthly, un diario metodista. En 1855 el 66% de la población del barrio eran irlandesa; el 11% eran nativos; el 14%, alemanes (más de la mitad judíos); el 3%, italianos; el 2%, ingleses; el 2%, polacos; el 1%, escoceses y el 1%, del resto. También había afroamericanos, pero el censo de aquel año no los contempló. "Five Points" también acogió a alemanes, que se convirtieron en la segunda población del barrio. Más de la mitad (52%) eran judíos.

gangs-of-new-york

La prensa de la época también se refería constantemente a "Five Points", casi siempre para denunciar la insostenible situación de esta parte de la ciudad. "Five Points" era una realidad de pobreza, miseria, de violencia y crimen en pleno centro de Nueva York. Su existencia llegó a cambiar e influir en la vida de la ciudad entera. Por primera vez la pobreza extrema no estaba en la periferia, sino en el centro. Muchos vecinos del East Side dejaron de acudir a hacer compras a Broadway porque debían atravesar la barriada. En 1832 hubo un brote de cólera que mató a miles de neoyorquinos cuyo origen, probablemente, estuvo en las malas condiciones higiénicas de "Five Points". Hastiada, la ciudad dio la espalda al tumor maligno que le había brotado. Y lo peor de todo fue que las autoridades hicieron lo mismo.

El caldo de cultivo para que la violencia brotara en "Five Points" era inmejorable, ya que a la pobreza se le unía la ausencia de organización policial que padecía la ciudad. La respuesta de los five pointers fue rápida: Autogestión. Esto es, asociarse en grupos para protegerse y fue así como surgieron las primeras bandas armadas. En "Five Points" aparecieron las primeras pandillas o gangs de la historia de los Estados Unidos. Las pioneras fueron las guardias "nativa americana" y O’Conell, de irlandeses.

Los dos gangs que han pasado a la historia fueron: los Bowery Boys (nativos americanos) y los Dead Rabbits (Conejos Muertos, irlandeses). Eran, sin lugar a dudas, las bandas más fuertes y organizadas de todo "Five Points". Ambos fueron una evolución de las originarias guardias nativa y O’Conell y, como ellos, peleaban constantemente por el control de las calles. Su poder era tanto que acabaron convirtiéndose en el brazo armado de los políticos locales. El nivel de violencia y corrupción política que vivió Nueva York durante el siglo XIX puede explicar que la ciudad se empeñe en ocultar su sangriento pasado.

gangs-of-new-york

A mediados del siglo XIX Nueva York estaba gobernado por el Partido Demócrata, con Fernando Wood como alcalde. Detrás del partido estaba la organización Tammany Hall, una suerte de lobby encabezado por un siniestro y corrupto personaje, William M. Tweed, conocido como "Boss" Tweed. Este señor, tal vez el político más corrupto de la historia de los Estados Unidos, utilizaba a los Dead Rabbits como su milicia en las calles, para organizar revueltas o protestas que alterasen el clima político. Trabajaba codo con codo con el líder de los Conejos Muertos, John Morrissey, pandillero irlandés que terminó sus días como congresista y que logró, gracias a la violencia, que los irlandeses tuvieran voto en las elecciones municipales. Del otro lado estaban los republicanos, contrarios a la llegada de más irlandeses a la ciudad y al país y, por tanto, contrarios a concederles cualquier derecho social. Los republicanos tenían su propio lobby, una maquinaria conocida como Know Nothing liderada por un tipo nacido en Nueva Jersey e hijo de descendientes de ingleses llamado William Poole, más conocido como Bill el Carnicero. Bill lideraba también el brazo armado de Know Nothing en las calles de Five Points: la pandilla de los Bowery Boys.

Bowery Boys y Dead Rabbits protagonizaron algunos de los enfrentamientos más violentos que recuerda la ciudad. Ambos estaban perfectamente organizados y también llevaban uniformes los días de reyerta. Los nativos protestantes iban de azul mientras que los católicos irlandeses de los Dead Rabbits llevaban franjas rojas. Uno de estos enfrentamientos, en 1855, acabó con la vida de Bill el Carnicero, que recibió un disparo de Lew Baker, uno de los cabecillas de los Conejos Muertos. Una vez presentados los antecedentes históricos, nuestro relato de ficción comienza el famoso 4 de Julio, en la primera gran batalla ciudadana que en Five Points enfrentó a "Bowery Boys" ( nativos republicanos) y Dead Rabbits ( irlandeses católicos).

gangs-of-new-york

El padre Vallon (Liam Neeson) comanda al grupo de irlandeses "Los Conejos Muertos", despreciados y hostigados por los "nativos", los cuales a su vez están liderados por Bill Cutting "El Carnicero" (Daniel Day-Lewis). En una brutal batalla, de la que realmente se desconoce el verdadero desencadenante, muchos fueron los muertos y heridos. Durante dos días las calles se tiñeron de sangre. En aquel primer gran enfrentamiento fue cuando Bill, apodado “El carnicero” logra matar al padre Vallon y someter así a los Conejos Muertos. Amsterdam (Leonardo Di Caprio), el hijo del padre Vallon, siendo todavía un niño presencia la muerte de su padre en manos del mismísimo Carnicero. Desde ese momento, sabemos que el desafío por la venganza de un padre será el motor en la existencia de su hijo.

Tras pasar toda su niñez y adolescencia interno en un reformatorio religioso, Amsterdam se nos muestra en 1863 convertido en un muchacho obsesionado por matar al asesino de su padre. Sin embargo, su inteligencia y buena formación le hacen elaborar un cuidadoso plan. Primero se integrará en la vida callejera, hasta conseguir ganarse el aprecio de Bill, y una vez consiga estar cerca de él, rezará fidelidad a las palabras: "Ojo por ojo y diente por diente".

Amsterdan sufrirá una serie de percances y aventuras que nos mostrarán la cotidianidad de la violencia y la pobreza en aquel barrio. Con una excelente puesta en escena y una magnífica dirección artística, el pasado de Nueva York y su problemático barrio se desplegará ante nuestros ojos. El hijo del fallecido Padre Vallon se ganará la confianza absoluta de Bill, hasta que un día éste descubra su verdadero origen.

gangs-of-new-york

La película completa sufrió varios cortes en su montaje posterior que se atenían al largo metraje rodado por Scorsese. Aún mutilada, el relato sigue manteniendo la garra y una especial expresión plástica de la violencia y sus malas consecuencias. El rodaje tuvo lugar en los míticos estudios de Roma Cinecittà, lugar en el que se recreó a la perfección el Nueva York de mediados del 1800, bajo la dirección experta del gran Dante Ferretti. No solo se recreó el barrio de "Five Points" con su enclave emblemático, también el puerto cercano y muchos importantes interiores, como el Satan’s Circus.

Scorsese presumía de que sería la última vez que en una película se verían unos decorados reales de semejante envergadura y detallismo, ahora que los programas digitales facilitan la tarea y son cada vez más habituales. Scorsese plasma en la gran pantalla con una gran fuerza visual y una excelente puesta en escena ese lado oscuro y violento que encierran las calles de NYC. En esta ocasión, lo hace desde una perspectiva histórica y con una línea argumental bastante sencilla: cruentas batallas entre inmigrantes y presuntos nativos con un hilo conductor de venganza filial. El director no quiere endulzar la historia de su ciudad, sólo nos deleita con escenas casi pictóricas, costumbristas unas y especialmente violentas otras.

gangs-of-new-york

Preguntado Scorsese, en una entrevista por el exceso de violencia en sus películas, su respuesta se centra en que donde él creció, en su barrio, la violencia era cotidiana. Sin embargo, su intención en sus películas no es mostrar una violencia sin más, su intención es revelar que la violencia nunca trae buenas consecuencias.

Para ello distribuye una serie de personajes ricos en matices emocionales, llenos de odios, rencores, intereses y mediocridad. En todo momento, cada personaje tiene sus miserias y sus virtudes, todos tienen su verdad y su esencia de supervivencia. El director consigue una contraposición de caracteres que hace que el espectador no pueda llegar a tomar partido realmente por ninguno de ellos.

La cinta está basada en las interpretaciones de un gran elenco, destacando la breve actuación de Liam Neeson antes de morir (como no!!) heroicamente. Una Cameron Diaz resultona que encaja bien en su papel. Un Leonardo DiCaprio, que pese a que las malas lenguas no alaben su actuación, hay que tener en cuenta que su duelo artístico lo enfrenta nada más y nada menos que a ese Monstruo camaleónico y perfeccionista llamado Daniel Day-Lewis.

Buena parte del mensaje acerca de la violencia que transmite la cinta recae sobre este personaje. Un cruel y despiadado Daniel Day-Lewis nos regala una actuación descomunal. Esta vez, nos seduce desde el horror. Forja un personaje inolvidable, Bill el Carnicero, un retrato que se clava en la retina y en la mente del espectador, siempre presente desde el inicio hasta el fin del relato, y siempre con temor a que despliegue su crueldad en cualquier momento. Es capaz de hacer sombra a todos en cada escena que aparece. Soberbio y sabio. Cruel y despiadado. Superviviente, ambicioso y sediento de poder. Inolvidable papel que hace girar toda la historia en torno su personaje.

gangs-of-new-york

Director: Martin Scorsese.

Intérpretes: Daniel Day-Lewis, Leonardo DiCaprio, Cameron Diaz, Jim Broadbent, John C. Reilly, Henry Thomas.

Trailer:


Escena:


B.S.O.:


Reseña escrita por Bárbara Valera Bestard

GANGS OF NEW YORK (2002). Lucha de bandas en Five Points.

gangs-of-new-york
Nueva York en 1846 es una ciudad emergente dominada por la corrupción política, la guerra entre bandas, la violencia y las luchas de poder para enriquecerse en el nuevo territorio. Mientras el país se debate en una Guerra Civil, la ausencia de una ley firme permite proliferar peligrosos grupos de personas capaces de crear sus propias normas basadas en la violencia.

"Gangs of New York" está ambientada en esa época, durante el período de 1800 en el famoso distrito de "Five Points", conocido barrio de Nueva York.

La película está basada en el libro "The Gangs of New York  (1928)", de Herbert Asbury, que a su vez, se nutrió de la principales crónicas periodísticas y relatos más macabros de la época. Martin Scorsese realizó una libre adaptación de dicho libro para centrarse en uno de los temas más recurrentes de su filmografía: la violencia en las calles de New York. Esta vez abordaría el tema desde una perspectiva histórica, ya que el conocimiento del pasado siempre nos hace entender mejor el presente. Para ello, Martin se rodeó de una serie de guionistas con los que ya había trabajado: Jay Cocks ("La edad de la inocencia (1993)"), Steven Zaillian ("La lista de Schindler (1993)", "American Gangster (2007)") y Kenneth Lonergan.

gangs-of-new-york

Por tanto, estamos ante un relato de ficción que intenta describir de forma global un período histórico representativo de la construcción de la sociedad neoyorkina desde sus orígenes más humildes y violentos. La historia está basada en la evolución socio-política de la zona conocida como “Five Points”, uno de los barrios más famosos de América.

"Todo lo repugnante, degenerado y corrupto está aquí".
Charles Dickens. Notas de América.
"Five Points" comenzó a fraguarse en 1820 y en la década siguiente ya estaba consolidado. Era el barrio en el que se instalaban la mayoría de inmigrantes que llegaban por centenares a Nueva York cada día y que se hacinaban en casas miserables. En las calles de este barrio abundaba la miseria, la falta de comida e higiene, la prostitución, las peleas de borrachos y los robos.

"Todas las naciones de la tierra están representadas aquí", aseguraba en 1855 el Five Points Monthly, un diario metodista. En 1855 el 66% de la población del barrio eran irlandesa; el 11% eran nativos; el 14%, alemanes (más de la mitad judíos); el 3%, italianos; el 2%, ingleses; el 2%, polacos; el 1%, escoceses y el 1%, del resto. También había afroamericanos, pero el censo de aquel año no los contempló. "Five Points" también acogió a alemanes, que se convirtieron en la segunda población del barrio. Más de la mitad (52%) eran judíos.

gangs-of-new-york

La prensa de la época también se refería constantemente a "Five Points", casi siempre para denunciar la insostenible situación de esta parte de la ciudad. "Five Points" era una realidad de pobreza, miseria, de violencia y crimen en pleno centro de Nueva York. Su existencia llegó a cambiar e influir en la vida de la ciudad entera. Por primera vez la pobreza extrema no estaba en la periferia, sino en el centro. Muchos vecinos del East Side dejaron de acudir a hacer compras a Broadway porque debían atravesar la barriada. En 1832 hubo un brote de cólera que mató a miles de neoyorquinos cuyo origen, probablemente, estuvo en las malas condiciones higiénicas de "Five Points". Hastiada, la ciudad dio la espalda al tumor maligno que le había brotado. Y lo peor de todo fue que las autoridades hicieron lo mismo.

El caldo de cultivo para que la violencia brotara en "Five Points" era inmejorable, ya que a la pobreza se le unía la ausencia de organización policial que padecía la ciudad. La respuesta de los five pointers fue rápida: Autogestión. Esto es, asociarse en grupos para protegerse y fue así como surgieron las primeras bandas armadas. En "Five Points" aparecieron las primeras pandillas o gangs de la historia de los Estados Unidos. Las pioneras fueron las guardias "nativa americana" y O’Conell, de irlandeses.

Los dos gangs que han pasado a la historia fueron: los Bowery Boys (nativos americanos) y los Dead Rabbits (Conejos Muertos, irlandeses). Eran, sin lugar a dudas, las bandas más fuertes y organizadas de todo "Five Points". Ambos fueron una evolución de las originarias guardias nativa y O’Conell y, como ellos, peleaban constantemente por el control de las calles. Su poder era tanto que acabaron convirtiéndose en el brazo armado de los políticos locales. El nivel de violencia y corrupción política que vivió Nueva York durante el siglo XIX puede explicar que la ciudad se empeñe en ocultar su sangriento pasado.

gangs-of-new-york

A mediados del siglo XIX Nueva York estaba gobernado por el Partido Demócrata, con Fernando Wood como alcalde. Detrás del partido estaba la organización Tammany Hall, una suerte de lobby encabezado por un siniestro y corrupto personaje, William M. Tweed, conocido como "Boss" Tweed. Este señor, tal vez el político más corrupto de la historia de los Estados Unidos, utilizaba a los Dead Rabbits como su milicia en las calles, para organizar revueltas o protestas que alterasen el clima político. Trabajaba codo con codo con el líder de los Conejos Muertos, John Morrissey, pandillero irlandés que terminó sus días como congresista y que logró, gracias a la violencia, que los irlandeses tuvieran voto en las elecciones municipales. Del otro lado estaban los republicanos, contrarios a la llegada de más irlandeses a la ciudad y al país y, por tanto, contrarios a concederles cualquier derecho social. Los republicanos tenían su propio lobby, una maquinaria conocida como Know Nothing liderada por un tipo nacido en Nueva Jersey e hijo de descendientes de ingleses llamado William Poole, más conocido como Bill el Carnicero. Bill lideraba también el brazo armado de Know Nothing en las calles de Five Points: la pandilla de los Bowery Boys.

Bowery Boys y Dead Rabbits protagonizaron algunos de los enfrentamientos más violentos que recuerda la ciudad. Ambos estaban perfectamente organizados y también llevaban uniformes los días de reyerta. Los nativos protestantes iban de azul mientras que los católicos irlandeses de los Dead Rabbits llevaban franjas rojas. Uno de estos enfrentamientos, en 1855, acabó con la vida de Bill el Carnicero, que recibió un disparo de Lew Baker, uno de los cabecillas de los Conejos Muertos. Una vez presentados los antecedentes históricos, nuestro relato de ficción comienza el famoso 4 de Julio, en la primera gran batalla ciudadana que en Five Points enfrentó a "Bowery Boys" ( nativos republicanos) y Dead Rabbits ( irlandeses católicos).

gangs-of-new-york

El padre Vallon (Liam Neeson) comanda al grupo de irlandeses "Los Conejos Muertos", despreciados y hostigados por los "nativos", los cuales a su vez están liderados por Bill Cutting "El Carnicero" (Daniel Day-Lewis). En una brutal batalla, de la que realmente se desconoce el verdadero desencadenante, muchos fueron los muertos y heridos. Durante dos días las calles se tiñeron de sangre. En aquel primer gran enfrentamiento fue cuando Bill, apodado “El carnicero” logra matar al padre Vallon y someter así a los Conejos Muertos. Amsterdam (Leonardo Di Caprio), el hijo del padre Vallon, siendo todavía un niño presencia la muerte de su padre en manos del mismísimo Carnicero. Desde ese momento, sabemos que el desafío por la venganza de un padre será el motor en la existencia de su hijo.

Tras pasar toda su niñez y adolescencia interno en un reformatorio religioso, Amsterdam se nos muestra en 1863 convertido en un muchacho obsesionado por matar al asesino de su padre. Sin embargo, su inteligencia y buena formación le hacen elaborar un cuidadoso plan. Primero se integrará en la vida callejera, hasta conseguir ganarse el aprecio de Bill, y una vez consiga estar cerca de él, rezará fidelidad a las palabras: "Ojo por ojo y diente por diente".

Amsterdan sufrirá una serie de percances y aventuras que nos mostrarán la cotidianidad de la violencia y la pobreza en aquel barrio. Con una excelente puesta en escena y una magnífica dirección artística, el pasado de Nueva York y su problemático barrio se desplegará ante nuestros ojos. El hijo del fallecido Padre Vallon se ganará la confianza absoluta de Bill, hasta que un día éste descubra su verdadero origen.

gangs-of-new-york

La película completa sufrió varios cortes en su montaje posterior que se atenían al largo metraje rodado por Scorsese. Aún mutilada, el relato sigue manteniendo la garra y una especial expresión plástica de la violencia y sus malas consecuencias. El rodaje tuvo lugar en los míticos estudios de Roma Cinecittà, lugar en el que se recreó a la perfección el Nueva York de mediados del 1800, bajo la dirección experta del gran Dante Ferretti. No solo se recreó el barrio de "Five Points" con su enclave emblemático, también el puerto cercano y muchos importantes interiores, como el Satan’s Circus.

Scorsese presumía de que sería la última vez que en una película se verían unos decorados reales de semejante envergadura y detallismo, ahora que los programas digitales facilitan la tarea y son cada vez más habituales. Scorsese plasma en la gran pantalla con una gran fuerza visual y una excelente puesta en escena ese lado oscuro y violento que encierran las calles de NYC. En esta ocasión, lo hace desde una perspectiva histórica y con una línea argumental bastante sencilla: cruentas batallas entre inmigrantes y presuntos nativos con un hilo conductor de venganza filial. El director no quiere endulzar la historia de su ciudad, sólo nos deleita con escenas casi pictóricas, costumbristas unas y especialmente violentas otras.

gangs-of-new-york

Preguntado Scorsese, en una entrevista por el exceso de violencia en sus películas, su respuesta se centra en que donde él creció, en su barrio, la violencia era cotidiana. Sin embargo, su intención en sus películas no es mostrar una violencia sin más, su intención es revelar que la violencia nunca trae buenas consecuencias.

Para ello distribuye una serie de personajes ricos en matices emocionales, llenos de odios, rencores, intereses y mediocridad. En todo momento, cada personaje tiene sus miserias y sus virtudes, todos tienen su verdad y su esencia de supervivencia. El director consigue una contraposición de caracteres que hace que el espectador no pueda llegar a tomar partido realmente por ninguno de ellos.

La cinta está basada en las interpretaciones de un gran elenco, destacando la breve actuación de Liam Neeson antes de morir (como no!!) heroicamente. Una Cameron Diaz resultona que encaja bien en su papel. Un Leonardo DiCaprio, que pese a que las malas lenguas no alaben su actuación, hay que tener en cuenta que su duelo artístico lo enfrenta nada más y nada menos que a ese Monstruo camaleónico y perfeccionista llamado Daniel Day-Lewis.

Buena parte del mensaje acerca de la violencia que transmite la cinta recae sobre este personaje. Un cruel y despiadado Daniel Day-Lewis nos regala una actuación descomunal. Esta vez, nos seduce desde el horror. Forja un personaje inolvidable, Bill el Carnicero, un retrato que se clava en la retina y en la mente del espectador, siempre presente desde el inicio hasta el fin del relato, y siempre con temor a que despliegue su crueldad en cualquier momento. Es capaz de hacer sombra a todos en cada escena que aparece. Soberbio y sabio. Cruel y despiadado. Superviviente, ambicioso y sediento de poder. Inolvidable papel que hace girar toda la historia en torno su personaje.

gangs-of-new-york

Director: Martin Scorsese.

Intérpretes: Daniel Day-Lewis, Leonardo DiCaprio, Cameron Diaz, Jim Broadbent, John C. Reilly, Henry Thomas.

Trailer:


Escena:


B.S.O.:


Reseña escrita por Bárbara Valera Bestard

django-desencadenado
Tarantino muy pronto volverá a los cines con The Hateful Eight (2015). Al contrario que lo que muchos dicen, yo no considero que haya rescatado el western, sino que lo ha subrayado. No hay que olvidar que en los últimos años han habido westerns muy dignos  y  considerablemente recientes tales como: los remakes de "Valor de ley (2010)" y "El tren de las 3:10 (2007)" o las también estupendas "Appalossa (2008)" y "El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford (2007)", dicho esto punto y aparte ¿Qué es lo que esperaba la mayoría de este fanático del cine con Django Desencadenado? (pregunta retórica)...

Pues una reinterpretación del Oeste que mamó en el videoclub el bueno de Quentin con samuráis vengativos de gatillo fácil (Clint Eastwood y Franco Nero, por poner dos ejemplos destacados ), de lengua viperina, de pocas palabras, fumadores, violentos y expeditivos, que tan bien quedaron en pantalla con los "dos Sergios" (Corbucci y Leone). A mi modo de ver, Tarantino es un hijo de mil padres de los que ha aprendido y se ha inspirado, tales como la época del blaxploitation de los años 70, el cine negro con su inventiva y originalidad reflejada en los complejos personajes, el gore más puro y duro, el cine oriental con sus aparatosas y admirables artes marciales, el cine de acción entretenido, la fusión de géneros a lo John Carpenter, y cómo no, el spaguetti western a sabiendas de que el propio Tarantino ha declarado en un innumerable número de ocasiones que "El bueno, el feo y el malo (1966)" es la mejor película que se haya rodado jamás.

django-desencadenado

Sabiendo todo esto uno disfruta con Django, esperando impacientemente cada homenaje narrativo, visual y musical a un género que espero que con el tiempo se ponga de nuevo en su sitio como uno de los principales en toda la historia del cine. Veo Django como una acumulación Tarantiniana a todo aquello que el atípico director aporta al cine, siendo un maestro del collage, que como buen cocinero sabe combinar los mejores ingredientes y platos para darnos lo que más nos gusta: Cine de géneros, agitados en coctelera, en esta ocasión el western, anteriormente el bélico "Malditos Bastardos (2009)", y su más nostálgica referencia al cine oriental de artes marciales unido al cine del oeste con la venganza como máxime absouta que fue "Kill Bill". Y... así sucesivamente hacia atrás en una filmografía de un amante del séptimo arte al que antes de rodar le gusta gritar con sus compañeros: "I love make movies".

django-desencadenado

Tarantino, parafraseando al "feo" Tuco Benedicto (Eli Wallach) de "El bueno , el feo y el malo"... es un hijo de mil padres "cinematográficos". Quiero destacar la interpretación absolutamente inconmensurable de Christopher Waltz a través de su verborrea maravillosa y sorprendente, un Samuel L. Jackson "negro negrero" de excepción, un villano a la altura de las alocadas circunstancias que encarna con soltura Leo DiCaprio, y un héroe colorista y defensor de los derechos raciales al que da vida Jaime Foxx. Como curiosidades, en "Django Desencadenado" se puede  llegar a escuchar la banda sonora del film "Dos mulas y una mujer (1970)", música compuesta por Ennio Morricone, que siendo el objeto del deseo de Tarantino como compositor para su film, éste acabó cediendo, pero con el resultado de que el octogenario músico alegara que no trabajaría más para el director de "Pulp Fiction (1994)" dada su mala experiencia con Django, declaración que al parecer no cumplió, ya que ha vuelto a colaborar con Tarantino para "The Hateful Eight (2015)". En "Django Desencadenado", existe una referencia directa a la película de Sergio Corbucci "Salario para matar (1968)", debido a  que la muerte de Leo DiCaprio con su clavel blanco sangrando es exactamente igual que la de Jack Palance en el comentado film, dejando claro, una vez más que Tarantino crea argamasas cinematográficas, eso sí, con mucho estilo, calidad y alocado estilo.


django-desencadenado

Título original: Django Unchained.

Director: Quentin Tarantino.

Intérpretes: Jamie Foxx, Christoph Waltz, Leonardo DiCaprio, Kerry Washington, Samuel L. Jackson, Don Johnson, Walton Goggins.

Trailer:


Escena:


B.S.O.:


Reseña escrita por Cristóbal Jiménez

DJANGO DESENCADENADO (2012). Esclavitud y venganza.

django-desencadenado
Tarantino muy pronto volverá a los cines con The Hateful Eight (2015). Al contrario que lo que muchos dicen, yo no considero que haya rescatado el western, sino que lo ha subrayado. No hay que olvidar que en los últimos años han habido westerns muy dignos  y  considerablemente recientes tales como: los remakes de "Valor de ley (2010)" y "El tren de las 3:10 (2007)" o las también estupendas "Appalossa (2008)" y "El asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford (2007)", dicho esto punto y aparte ¿Qué es lo que esperaba la mayoría de este fanático del cine con Django Desencadenado? (pregunta retórica)...

Pues una reinterpretación del Oeste que mamó en el videoclub el bueno de Quentin con samuráis vengativos de gatillo fácil (Clint Eastwood y Franco Nero, por poner dos ejemplos destacados ), de lengua viperina, de pocas palabras, fumadores, violentos y expeditivos, que tan bien quedaron en pantalla con los "dos Sergios" (Corbucci y Leone). A mi modo de ver, Tarantino es un hijo de mil padres de los que ha aprendido y se ha inspirado, tales como la época del blaxploitation de los años 70, el cine negro con su inventiva y originalidad reflejada en los complejos personajes, el gore más puro y duro, el cine oriental con sus aparatosas y admirables artes marciales, el cine de acción entretenido, la fusión de géneros a lo John Carpenter, y cómo no, el spaguetti western a sabiendas de que el propio Tarantino ha declarado en un innumerable número de ocasiones que "El bueno, el feo y el malo (1966)" es la mejor película que se haya rodado jamás.

django-desencadenado

Sabiendo todo esto uno disfruta con Django, esperando impacientemente cada homenaje narrativo, visual y musical a un género que espero que con el tiempo se ponga de nuevo en su sitio como uno de los principales en toda la historia del cine. Veo Django como una acumulación Tarantiniana a todo aquello que el atípico director aporta al cine, siendo un maestro del collage, que como buen cocinero sabe combinar los mejores ingredientes y platos para darnos lo que más nos gusta: Cine de géneros, agitados en coctelera, en esta ocasión el western, anteriormente el bélico "Malditos Bastardos (2009)", y su más nostálgica referencia al cine oriental de artes marciales unido al cine del oeste con la venganza como máxime absouta que fue "Kill Bill". Y... así sucesivamente hacia atrás en una filmografía de un amante del séptimo arte al que antes de rodar le gusta gritar con sus compañeros: "I love make movies".

django-desencadenado

Tarantino, parafraseando al "feo" Tuco Benedicto (Eli Wallach) de "El bueno , el feo y el malo"... es un hijo de mil padres "cinematográficos". Quiero destacar la interpretación absolutamente inconmensurable de Christopher Waltz a través de su verborrea maravillosa y sorprendente, un Samuel L. Jackson "negro negrero" de excepción, un villano a la altura de las alocadas circunstancias que encarna con soltura Leo DiCaprio, y un héroe colorista y defensor de los derechos raciales al que da vida Jaime Foxx. Como curiosidades, en "Django Desencadenado" se puede  llegar a escuchar la banda sonora del film "Dos mulas y una mujer (1970)", música compuesta por Ennio Morricone, que siendo el objeto del deseo de Tarantino como compositor para su film, éste acabó cediendo, pero con el resultado de que el octogenario músico alegara que no trabajaría más para el director de "Pulp Fiction (1994)" dada su mala experiencia con Django, declaración que al parecer no cumplió, ya que ha vuelto a colaborar con Tarantino para "The Hateful Eight (2015)". En "Django Desencadenado", existe una referencia directa a la película de Sergio Corbucci "Salario para matar (1968)", debido a  que la muerte de Leo DiCaprio con su clavel blanco sangrando es exactamente igual que la de Jack Palance en el comentado film, dejando claro, una vez más que Tarantino crea argamasas cinematográficas, eso sí, con mucho estilo, calidad y alocado estilo.


django-desencadenado

Título original: Django Unchained.

Director: Quentin Tarantino.

Intérpretes: Jamie Foxx, Christoph Waltz, Leonardo DiCaprio, Kerry Washington, Samuel L. Jackson, Don Johnson, Walton Goggins.

Trailer:


Escena:


B.S.O.:


Reseña escrita por Cristóbal Jiménez

shutter island
Basada en la novela homónima escrita por Dennis Lehane, creador de "Mystic River (2003)" y "Adiós pequeña, adiós (2007)" cuenta con el guión adaptado para la pantalla grande de Laeta Kalogridis.  Un relato que nos traslada a 1954 y nos presenta a dos agentes judiciales federales: Teddy Daniels (DiCaprio) y su compañero Chuck Aule (Mark Ruffalo), enviados al  hospital de Ashecliffe, una Institución para enfermos mentales de alta seguridad ubicada en Shutter Island, una isla rocosa, enmarcada por grandes acantilados y alejada por un mar de distancia del puerto de Boston. Los agentes son enviados para una misión: investigar la desaparición de Rachel Solando, una paciente psicótica que ha escapado de su celda. Daniels (DiCaprio) desde el inicio del viaje en barco hacia la Isla no puede evitar que su mente evoque desagradables sensaciones, recuerdos de su estancia en el campo de concentración de Dachau. Scorsese nos plantea bajo la apariencia de una historia de suspense policial un interesante análisis del juego de percepciones que puede experimentar la mente humana. Un thriller psicológico enmarcado en la asfixiante atmósfera de una Institución mental que, bajo la magistral dirección de Scorsese, consigue introducirnos gradualmente en el sufrimiento interno de un individuo, haciéndonos dudar tanto de la cordura de nuestro protagonista como de las buenas intenciones de los que le rodean. No es un relato lineal cuya única finalidad sea descubrir cuál es el desenlace de la trama. La investigación policial representa el plano superficial que deberemos atravesar para alcanzar el núcleo principal. La ambientación de la película y los cuidados escenarios son excelentes.

shutter island

La banda sonora, la agobiante atmósfera recreada y la puesta en escena están perfectamente orquestadas para diseñar una implacable tela de araña que atrapa tanto a un brillante DiCaprio como al espectador. Centrándonos  en la banda sonora de la película, Martin eligió más que una banda sonora original, la inestimable colaboración del supervisor musical Robbie Robertson, el cual realizó una cuidadosa selección de temas ya existentes. El resultado es extremadamente brillante, en todo momento persigue una perfecta unión entre imagen y música, tan absoluta que por momentos llega a parecer que algunos temas han sido compuestos expresamente para la película. Los temas que componen la banda sonora de "Shutter Island" pueden ser divididos en dos grupos: el de la música diegética—Es la música que oyen los personajes del filme.—Surge de elementos presentes en escena (un radio, una banda, una orquesta, etc.) y el de la incidental: No proviene de fuentes naturales, sino abstractas, el espectador no puede reconocer su lugar de procedencia y los personajes no la escuchan.  Del primer grupo pueden ser destacadas canciones propias de los años 50, época en la que transcurre el film, como "Cry" de Johnnie Ray o "Wheel of fortune" de Kay Starr. El tema que cumple una función narrativa más importante es el Cuarteto para piano y cuerdas en A menor de Gustav Mahler, dicha pieza es escuchada en la película por el doctor interpretado por Max von Sydow, y su audición transporta a Teddy a sus recuerdos de la Segunda Guerra Mundial, un gran contraste entre la violencia de los recuerdos y la delicadeza de la música, algo que potencia aún más la incertidumbre de la que se rodea toda la trama.

shutter island

Sin embargo, lo más destacado de la banda sonora es la utilización que Scorsese da a la música incidental para enfatizar la sensación de desasosiego constante a lo largo del largometraje. Destacan temas de compositores sinfónicos del siglo XX como Györgi Ligeti (Lontano), John Cage (Music for Marcel Duchamp, Root of an unfocus), Ingram Marshall (Fog tropes, Prelude - The Bay), Morton Feldman (Rothko chapel 2) o John Coolidge Adams (Christian Zeal and Activity), que en conjunto forman un repertorio ecléctico pero al mismo tiempo homogéneo debido al efecto de extrañeza e inquietud que tales músicos aportan. Uno de los temas musicales mejor engarzados a lo largo del metraje es un fragmento de la Sinfonía nº 3 de Krzysztof Penderecki, cuya contundencia y gravedad aporta tensión a la secuencia inicial con la llegada de los detectives Teddy y Chuck en ferry a Shutter Island. Scorsese mantiene la isla fuera de campo hasta que aparece un gran plano general de Shutter Island (el único que aparecerá durante toda la película), momento justo en el que empieza a sonar la música de Penderecki. La misma pieza musical reaparecerá en los momentos de mayor crispación y clímax, destacando su inclusión hacia el final de la aventura, cuando el protagonista se dirige hacia el faro como símbolo de huída, de esperanza para resolver todas las dudas que lo atormentan. Es durante ese trayecto cuando la música de la pieza de Penderecki anuncia la cercanía de la conclusión de la película, pues al comienzo de la cinta dicha pieza también ha acompañado el momento en el que Teddy divisa el faro por primera vez. La atmósfera de terror psicológico está basada en gran parte en elementos puramente visuales. La fotografía de Robert Richardson consigue un cambio de colorido según los planos. El escenario natural, la isla y su paisaje consiguen la categoría de otro actor más. Uno de los grandes logros del escenario consiste en que pese a ser un espacio abierto, una que isla carece de verjas o murallas, la sensación opresiva y de falta de escapatoria es constante.

shutter island

La isla está totalmente rodeada de verticales y rocosos acantilados, un ambiente hostil que transmite un gran aislamiento del mundo exterior. Una de las escenas en los acantilados, rinde claro homenaje al famoso film de Hitchcock "Vértigo (1958)", con dos planos casi superponibles visualmente donde ambos protagonistas están a punto de caer al vacío. Si a este ambiente le sumamos un temporal que azota la isla, con lluvia permanente, relámpagos, truenos y apagones de luz en mitad de la noche, la intranquilidad comienza a aproximarse más a un relato de terror que a un simple relato de suspense. La Institución mental, al ser de alta seguridad, está permanentemente vigilada por policías armados. Sus pasillos son oscuros y tortuosos,  las celdas claustrofóbicas y las rejas herméticas cierran el paso por cualquier acceso en el interior del recinto. A este gran edificio penitenciario solo le acompaña otra construcción, el faro de la Isla, una zona de acceso prohibido, rocosa, agreste y de muy difícil acceso.  Congruente con esta atmósfera de desasosiego, hay  una puesta en escena y caracterización magnífica de los personajes. El propio director expresó su intento de describir un tiempo pasado, en las postrimerías de la II Guerra Mundial, donde todavía existían secuelas de una gran guerra y la sociedad está en pleno proceso de recuperación. Cada uno de los  brillantes actores que constituyen el reparto, fue escogido para simbolizar todos y cada uno de los iconos visuales de la película: Mark Ruffalo, Ben Kingsley, Max Von Sydow y Michaelle Williams aportan gran riqueza a la trama con sus peculiares puestas en escena.

shutter island

Como ya he mencionado anteriormente, no debemos dejarnos deslumbrar exclusivamente por esta exquisita puesta en escena visual acompañada por un fondo sonoro musical o bien por tremendos silencios. Otro de los grandes objetivos es presentar un viaje hacia el interior de la mente y de sus recuerdos. Expresada con palabras de Scorsese: "Quería conseguir plasmar a través de la actuación de DiCaprio, distintos niveles de profundidad emocional". Niveles hacia los que vamos accediendo involucrados en las diferentes atmósferas, cada una de las cuales está siempre acorde con la intensidad en introspección que van alcanzando la mente de Teddy Daniels y que son expresadas a través de sus cambios de humor. Una narración soberbia nos introduce en un complejo relato, lleno de matices y pasillos oscuros. El tiempo fílmico está dividido entre los sucesos que acontecen en el tiempo real de la investigación y las ensoñaciones de Teddy, utilizando la técnica del flashback para encajar las piezas de este extraño puzzle. De esta manera, desgranando sus pensamientos, sus recuerdos y su trágica historia, nos  adentramos por esa oscura y tortuosa senda que conduce hacia el abismo. Una magistral obra capaz de jugar con el espectador, de utilizar y plasmar cinematográficamente los principales miedos y prejuicios que la mayoría albergamos acerca sobre los psiquiatras y las Instituciones Mentales.  La cinta muestra lo que para mí es uno de los finales más impactantes que he visto en cine

SPOILER. La reflexión de un hombre, que descubriendo sus propios demonios, es capaz de tomar la decisión tan dura y difícil como lo es una Lobotomía o extirpación de una parte del cerebro para dejar de ser tan violento.

shutter island


Frase para recordar: "Qué es peor vivir como un monstruo, o morir como un buen hombre".


Director: Martin Scorsese.

Intérpretes: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo, Ben Kingsley, Emily Mortimer, Michelle Williams, Patricia Clarkson, Max von Sydow.

Trailer:


Escena:


B.S.O.:




Reseña escrita por Bárbara Valera Bestard

Quizás también puede interesarle:
más películas de Martin Scorsese 

SHUTTER ISLAND (2010). La institución mental de Martin Scorsese.

shutter island
Basada en la novela homónima escrita por Dennis Lehane, creador de "Mystic River (2003)" y "Adiós pequeña, adiós (2007)" cuenta con el guión adaptado para la pantalla grande de Laeta Kalogridis.  Un relato que nos traslada a 1954 y nos presenta a dos agentes judiciales federales: Teddy Daniels (DiCaprio) y su compañero Chuck Aule (Mark Ruffalo), enviados al  hospital de Ashecliffe, una Institución para enfermos mentales de alta seguridad ubicada en Shutter Island, una isla rocosa, enmarcada por grandes acantilados y alejada por un mar de distancia del puerto de Boston. Los agentes son enviados para una misión: investigar la desaparición de Rachel Solando, una paciente psicótica que ha escapado de su celda. Daniels (DiCaprio) desde el inicio del viaje en barco hacia la Isla no puede evitar que su mente evoque desagradables sensaciones, recuerdos de su estancia en el campo de concentración de Dachau. Scorsese nos plantea bajo la apariencia de una historia de suspense policial un interesante análisis del juego de percepciones que puede experimentar la mente humana. Un thriller psicológico enmarcado en la asfixiante atmósfera de una Institución mental que, bajo la magistral dirección de Scorsese, consigue introducirnos gradualmente en el sufrimiento interno de un individuo, haciéndonos dudar tanto de la cordura de nuestro protagonista como de las buenas intenciones de los que le rodean. No es un relato lineal cuya única finalidad sea descubrir cuál es el desenlace de la trama. La investigación policial representa el plano superficial que deberemos atravesar para alcanzar el núcleo principal. La ambientación de la película y los cuidados escenarios son excelentes.

shutter island

La banda sonora, la agobiante atmósfera recreada y la puesta en escena están perfectamente orquestadas para diseñar una implacable tela de araña que atrapa tanto a un brillante DiCaprio como al espectador. Centrándonos  en la banda sonora de la película, Martin eligió más que una banda sonora original, la inestimable colaboración del supervisor musical Robbie Robertson, el cual realizó una cuidadosa selección de temas ya existentes. El resultado es extremadamente brillante, en todo momento persigue una perfecta unión entre imagen y música, tan absoluta que por momentos llega a parecer que algunos temas han sido compuestos expresamente para la película. Los temas que componen la banda sonora de "Shutter Island" pueden ser divididos en dos grupos: el de la música diegética—Es la música que oyen los personajes del filme.—Surge de elementos presentes en escena (un radio, una banda, una orquesta, etc.) y el de la incidental: No proviene de fuentes naturales, sino abstractas, el espectador no puede reconocer su lugar de procedencia y los personajes no la escuchan.  Del primer grupo pueden ser destacadas canciones propias de los años 50, época en la que transcurre el film, como "Cry" de Johnnie Ray o "Wheel of fortune" de Kay Starr. El tema que cumple una función narrativa más importante es el Cuarteto para piano y cuerdas en A menor de Gustav Mahler, dicha pieza es escuchada en la película por el doctor interpretado por Max von Sydow, y su audición transporta a Teddy a sus recuerdos de la Segunda Guerra Mundial, un gran contraste entre la violencia de los recuerdos y la delicadeza de la música, algo que potencia aún más la incertidumbre de la que se rodea toda la trama.

shutter island

Sin embargo, lo más destacado de la banda sonora es la utilización que Scorsese da a la música incidental para enfatizar la sensación de desasosiego constante a lo largo del largometraje. Destacan temas de compositores sinfónicos del siglo XX como Györgi Ligeti (Lontano), John Cage (Music for Marcel Duchamp, Root of an unfocus), Ingram Marshall (Fog tropes, Prelude - The Bay), Morton Feldman (Rothko chapel 2) o John Coolidge Adams (Christian Zeal and Activity), que en conjunto forman un repertorio ecléctico pero al mismo tiempo homogéneo debido al efecto de extrañeza e inquietud que tales músicos aportan. Uno de los temas musicales mejor engarzados a lo largo del metraje es un fragmento de la Sinfonía nº 3 de Krzysztof Penderecki, cuya contundencia y gravedad aporta tensión a la secuencia inicial con la llegada de los detectives Teddy y Chuck en ferry a Shutter Island. Scorsese mantiene la isla fuera de campo hasta que aparece un gran plano general de Shutter Island (el único que aparecerá durante toda la película), momento justo en el que empieza a sonar la música de Penderecki. La misma pieza musical reaparecerá en los momentos de mayor crispación y clímax, destacando su inclusión hacia el final de la aventura, cuando el protagonista se dirige hacia el faro como símbolo de huída, de esperanza para resolver todas las dudas que lo atormentan. Es durante ese trayecto cuando la música de la pieza de Penderecki anuncia la cercanía de la conclusión de la película, pues al comienzo de la cinta dicha pieza también ha acompañado el momento en el que Teddy divisa el faro por primera vez. La atmósfera de terror psicológico está basada en gran parte en elementos puramente visuales. La fotografía de Robert Richardson consigue un cambio de colorido según los planos. El escenario natural, la isla y su paisaje consiguen la categoría de otro actor más. Uno de los grandes logros del escenario consiste en que pese a ser un espacio abierto, una que isla carece de verjas o murallas, la sensación opresiva y de falta de escapatoria es constante.

shutter island

La isla está totalmente rodeada de verticales y rocosos acantilados, un ambiente hostil que transmite un gran aislamiento del mundo exterior. Una de las escenas en los acantilados, rinde claro homenaje al famoso film de Hitchcock "Vértigo (1958)", con dos planos casi superponibles visualmente donde ambos protagonistas están a punto de caer al vacío. Si a este ambiente le sumamos un temporal que azota la isla, con lluvia permanente, relámpagos, truenos y apagones de luz en mitad de la noche, la intranquilidad comienza a aproximarse más a un relato de terror que a un simple relato de suspense. La Institución mental, al ser de alta seguridad, está permanentemente vigilada por policías armados. Sus pasillos son oscuros y tortuosos,  las celdas claustrofóbicas y las rejas herméticas cierran el paso por cualquier acceso en el interior del recinto. A este gran edificio penitenciario solo le acompaña otra construcción, el faro de la Isla, una zona de acceso prohibido, rocosa, agreste y de muy difícil acceso.  Congruente con esta atmósfera de desasosiego, hay  una puesta en escena y caracterización magnífica de los personajes. El propio director expresó su intento de describir un tiempo pasado, en las postrimerías de la II Guerra Mundial, donde todavía existían secuelas de una gran guerra y la sociedad está en pleno proceso de recuperación. Cada uno de los  brillantes actores que constituyen el reparto, fue escogido para simbolizar todos y cada uno de los iconos visuales de la película: Mark Ruffalo, Ben Kingsley, Max Von Sydow y Michaelle Williams aportan gran riqueza a la trama con sus peculiares puestas en escena.

shutter island

Como ya he mencionado anteriormente, no debemos dejarnos deslumbrar exclusivamente por esta exquisita puesta en escena visual acompañada por un fondo sonoro musical o bien por tremendos silencios. Otro de los grandes objetivos es presentar un viaje hacia el interior de la mente y de sus recuerdos. Expresada con palabras de Scorsese: "Quería conseguir plasmar a través de la actuación de DiCaprio, distintos niveles de profundidad emocional". Niveles hacia los que vamos accediendo involucrados en las diferentes atmósferas, cada una de las cuales está siempre acorde con la intensidad en introspección que van alcanzando la mente de Teddy Daniels y que son expresadas a través de sus cambios de humor. Una narración soberbia nos introduce en un complejo relato, lleno de matices y pasillos oscuros. El tiempo fílmico está dividido entre los sucesos que acontecen en el tiempo real de la investigación y las ensoñaciones de Teddy, utilizando la técnica del flashback para encajar las piezas de este extraño puzzle. De esta manera, desgranando sus pensamientos, sus recuerdos y su trágica historia, nos  adentramos por esa oscura y tortuosa senda que conduce hacia el abismo. Una magistral obra capaz de jugar con el espectador, de utilizar y plasmar cinematográficamente los principales miedos y prejuicios que la mayoría albergamos acerca sobre los psiquiatras y las Instituciones Mentales.  La cinta muestra lo que para mí es uno de los finales más impactantes que he visto en cine

SPOILER. La reflexión de un hombre, que descubriendo sus propios demonios, es capaz de tomar la decisión tan dura y difícil como lo es una Lobotomía o extirpación de una parte del cerebro para dejar de ser tan violento.

shutter island


Frase para recordar: "Qué es peor vivir como un monstruo, o morir como un buen hombre".


Director: Martin Scorsese.

Intérpretes: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo, Ben Kingsley, Emily Mortimer, Michelle Williams, Patricia Clarkson, Max von Sydow.

Trailer:


Escena:


B.S.O.:




Reseña escrita por Bárbara Valera Bestard

Quizás también puede interesarle:
más películas de Martin Scorsese 

revolutionary road
"Revolutionary road" es un drama que muestra un análisis social de la época a través de la vida de una pareja representativa de la clase media de la época. Ambientada en los años 50, está basada en la novela de Richard Yates con un guión adaptado para la pantalla grande de Justin Haythe  por cuyo trabajo fue nominado para el BAFTA. Frank (Leonardo DiCaprio) y April Wheeler (Kate Winslet) parecen tenerlo todo. Representan a la típica familia de clase media que ha conseguido tener una casa en un barrio residencial, dos hijos, un buen trabajo que aposta los suficientes ingresos económicos  y una vida convencional. Sin embargo, Frank y April siempre se han considerado algo especiales, diferentes a la mayoría y destinados a vivir con arreglo a ideales más  elevados. Poco a poco, los Wheeler descubren que se están convirtiendo exactamente en aquello que nunca hubieran deseado para ellos mismos. El se ha convertido en un hombre gris con un trabajo rutinario, sin ambiciones o aspiraciones  que apenas le confiere satisfacción. Ella por su parte, también ha pasado a ser otro prototipo más dentro de lo común: un ama de casa cansada y aburrida, con una vida monótona carente de motivaciones. Sam Mendes utiliza una cuidada y meticulosa puesta en escena para narrar la vida de la familia Wheeler. La ambientación centra su principal espacio en la casa y sus alrededores gracias a la excelente fotografía de Roger Deakins, nominado hasta 7 veces para el Oscar y responsable de grandes trabajos para los hermanos Coen como: "Fargo (1996)", "Barton Fink (1991)", "El gran Lebowski (1998)", "El hombre que nunca estuvo allí (2001)", "No es país para viejos (2007)" y algunas más. Este gran maestro de la luz es capaz de  alternar los filtros de colores cálidos o grisáceos para reflejar el estado de ánimo de los personajes.  

revolutionary road

Con una gran maestría nos aproxima a unos expresivos primeros planos ubicados siempre en el encuadre perfecto. Una sólida narración del relato permite combinar sin altibajos el flash-back  para mostrar los inicios de la vida en pareja, de las aspiraciones de la juventud, para luego aterrizar en las escenas situadas en el momento presente. De este modo, el espectador puede ir descubriendo la evolución de los caracteres y la forma en que se ha construido la vida familiar actual. Especialmente destacables son las escenas de  la pareja protagonista, donde  los diálogos son vivos e inteligentes, ricos en matices emocionales, con un gran derroche de energía y fuerza hasta conseguir que el espectador se implique en la trama. La música de Thomas Newman forma parte de la historia sin estridencias y necesidad de subrayar los momentos de más tensión. Ocupa un lugar dentro de la escena sin que apenas nos demos cuenta. Esta vez Sam Mendes, como ya hiciera en "American Beauty (1999)", analiza sin concesiones las premisas del desencanto norteamericano y lo hace basándose en la gran actuación de sus dos protagonistas: Kate Winslet y Leonardo DiCaprio

revolutionary road

Su retrato es demoledor, en ocasiones con un exceso de dramatismo, tristeza y profunda desesperanza. Once años después de haber representado una de las parejas de jóvenes  más comerciales del cine, vuelven juntos a la pantalla con un objetivo bien diferente. DiCaprio, ya con rasgos de hombre adulto, mirada viva e intensa, es capaz de representar tanto la ira contenida como la violencia manifiesta sin dejar de ser un hombre corriente, sin demasiados histrionismos. Por su parte, Kate ha madurado espectacularmente.  Representa a una esposa y madre que conservando toda su sensualidad  nos permite visualizar cómo ésta se marchita junto con su alma y sus sueños bohemios. Ambos ejecutan a la perfección esa progresión de renuncia personal con su consiguiente frustración. Son inexorablemente tan parecidos al resto como los demás. Con el claro antecedente de King Vidor en "The Crowd (1928)", se nos plantea el dilema de si es posible diferenciarse de la multitud e impedir diluirse como individuo en la adaptación social al grupo. Los románticos ideales individualistas se pierden inexorablemente al encajar en el engranaje social. 

revolutionary road


Director: Sam Mendes.

Intérpretes: Leonardo DiCaprio, Kate Winslet, Kathy Bates, Michael Shannon, Kathryn Hahn,David Harbour.

Trailer:


Escena:


B.S.O.:



Reseña escrita por Bárbara Valera Bestard

REVOLUTIONARY ROAD (2008). La crisis matrimonial de Leonardo DiCaprio y Kate Winslet.

revolutionary road
"Revolutionary road" es un drama que muestra un análisis social de la época a través de la vida de una pareja representativa de la clase media de la época. Ambientada en los años 50, está basada en la novela de Richard Yates con un guión adaptado para la pantalla grande de Justin Haythe  por cuyo trabajo fue nominado para el BAFTA. Frank (Leonardo DiCaprio) y April Wheeler (Kate Winslet) parecen tenerlo todo. Representan a la típica familia de clase media que ha conseguido tener una casa en un barrio residencial, dos hijos, un buen trabajo que aposta los suficientes ingresos económicos  y una vida convencional. Sin embargo, Frank y April siempre se han considerado algo especiales, diferentes a la mayoría y destinados a vivir con arreglo a ideales más  elevados. Poco a poco, los Wheeler descubren que se están convirtiendo exactamente en aquello que nunca hubieran deseado para ellos mismos. El se ha convertido en un hombre gris con un trabajo rutinario, sin ambiciones o aspiraciones  que apenas le confiere satisfacción. Ella por su parte, también ha pasado a ser otro prototipo más dentro de lo común: un ama de casa cansada y aburrida, con una vida monótona carente de motivaciones. Sam Mendes utiliza una cuidada y meticulosa puesta en escena para narrar la vida de la familia Wheeler. La ambientación centra su principal espacio en la casa y sus alrededores gracias a la excelente fotografía de Roger Deakins, nominado hasta 7 veces para el Oscar y responsable de grandes trabajos para los hermanos Coen como: "Fargo (1996)", "Barton Fink (1991)", "El gran Lebowski (1998)", "El hombre que nunca estuvo allí (2001)", "No es país para viejos (2007)" y algunas más. Este gran maestro de la luz es capaz de  alternar los filtros de colores cálidos o grisáceos para reflejar el estado de ánimo de los personajes.  

revolutionary road

Con una gran maestría nos aproxima a unos expresivos primeros planos ubicados siempre en el encuadre perfecto. Una sólida narración del relato permite combinar sin altibajos el flash-back  para mostrar los inicios de la vida en pareja, de las aspiraciones de la juventud, para luego aterrizar en las escenas situadas en el momento presente. De este modo, el espectador puede ir descubriendo la evolución de los caracteres y la forma en que se ha construido la vida familiar actual. Especialmente destacables son las escenas de  la pareja protagonista, donde  los diálogos son vivos e inteligentes, ricos en matices emocionales, con un gran derroche de energía y fuerza hasta conseguir que el espectador se implique en la trama. La música de Thomas Newman forma parte de la historia sin estridencias y necesidad de subrayar los momentos de más tensión. Ocupa un lugar dentro de la escena sin que apenas nos demos cuenta. Esta vez Sam Mendes, como ya hiciera en "American Beauty (1999)", analiza sin concesiones las premisas del desencanto norteamericano y lo hace basándose en la gran actuación de sus dos protagonistas: Kate Winslet y Leonardo DiCaprio

revolutionary road

Su retrato es demoledor, en ocasiones con un exceso de dramatismo, tristeza y profunda desesperanza. Once años después de haber representado una de las parejas de jóvenes  más comerciales del cine, vuelven juntos a la pantalla con un objetivo bien diferente. DiCaprio, ya con rasgos de hombre adulto, mirada viva e intensa, es capaz de representar tanto la ira contenida como la violencia manifiesta sin dejar de ser un hombre corriente, sin demasiados histrionismos. Por su parte, Kate ha madurado espectacularmente.  Representa a una esposa y madre que conservando toda su sensualidad  nos permite visualizar cómo ésta se marchita junto con su alma y sus sueños bohemios. Ambos ejecutan a la perfección esa progresión de renuncia personal con su consiguiente frustración. Son inexorablemente tan parecidos al resto como los demás. Con el claro antecedente de King Vidor en "The Crowd (1928)", se nos plantea el dilema de si es posible diferenciarse de la multitud e impedir diluirse como individuo en la adaptación social al grupo. Los románticos ideales individualistas se pierden inexorablemente al encajar en el engranaje social. 

revolutionary road


Director: Sam Mendes.

Intérpretes: Leonardo DiCaprio, Kate Winslet, Kathy Bates, Michael Shannon, Kathryn Hahn,David Harbour.

Trailer:


Escena:


B.S.O.:



Reseña escrita por Bárbara Valera Bestard

el lobo de wall street
Echándole un vistazo con perspectiva al polémico film de Scorsese, uno entiende los porqués de su nulo reconocimiento en los Oscars. Y es que lo políticamente incorrecto además de escandaloso para todo americano (tan puritanos ellos), se corona como lo más destacado de una historia plagada de depravación, avaricia, lujuria y drogas de todo tipo, con la escalada a la gloria de un joven que responde al nombre de Jordan Belfort (Di Caprio) en el negocio de vender la nada y lo intangible a cambio de un cuantioso porcentaje de beneficios. Como broker en bolsa Belfort es contagiado de una agresiva enfermedad por el personaje de Matthew McConaughey, enfermedad que consiste en agudizar el sentido para la mentira prometiendo el todo a cambio de la nada. Así que el egoísmo y la chulería a base de golpearse el pecho cual gorila es rápidamente adquirido por el joven aprendiz enfermo ya de ambición. El engaño bursátil y la especulación ofrecidos con afilada verborrea telefónica se convierten en las armas con las que Jordan Belfort construye su imperio junto con un excéntrico obeso de ridícula prótesis dental blanqueada hasta el extremo (Jonah Hill), que al igual que el personaje de Di Caprio ansía la riqueza para poder dar rienda suelta a sus desenfrenos sexuales y sus vicios de estupefacientes y lujo desmesurado. Scorsese sabe moverse cual escurridiza anguila para narrar las miserias del ser humano, ya sea con su reconocida afinidad para hablar sobre la mafia con sus fastuosas actividades o como aquí para contar el ascenso de una bestia enferma de Babilonia (el New York de los años 80's y 90's del s.XX) que sacia con prostitutas y extremas actitudes sexuales su depravación a base de abultadas e ilegales cantidades de dinero para pagarlo todo. 

el lobo de wall street

El dinero ganado mediante las sucias actividades bursátiles y la especulación ofrecidas como si se tratase de un preciosísimo regalo sorpresa envuelto con el más llamativo de los lazos y brillante papel en forma de infundios y tecnicísmos verbales, hace ganar millones a todos aquellos que colaboran con Belfort. Regalo sorpresa que en la mayoria de los casos para el cliente está vacío después de invertir a causa de las falsas promesas que le han convencido para poner su dinero. Di Caprio-Belfort a las órdenes de Scorsese exprime un fragmento de la corrupta biografía de un sabio retorcido y mentiroso que se convierte en el rey de su particular mundo en un lujoso transalántico (¿Posible ironía hacia Titanic?), que chocará contra el F.B.I. en forma de iceberg destructivo que hundirá irremediablemente el imperio 'Belfort' fundamentado en la corrupción y el fraude. "El Lobo de Wall Street" es pues una molesta película a la par que divertida, que hace reflexionar sobre todo aquello a lo que está dispuesto a llegar a hacer el ser humano para escalar puestos en una sociedad que sólo da cabida al prestigio que ofrece el dinero y las mujeres, independientemente de los medios utilizados para conseguir el éxito aunque éste arruine a muchos para el enriquecimiento y despiporre de unos pocos. 

el lobo de wall street

Personajes de candente actualidad ya sea en la clase política o en reconocidas entidades bancarias en España vienen a mi mente mientras observo todo el despilfarro de determinadas personalidades que se han aprovechado de todos los ciudadanos, al igual que la compañía inversora de la película. Supongo que las tarjetas opacas de Miguel Blesa, Rodrigo Rato (y los suyos), todos ellos unidos a Fabra, Luis Bárcenas, todos los implicados en el caso Gürtel, todos los culpables de la deblace en las cajas de ahorros, los organizadores de fraudes con las preferentes bancarias, los engañadores de los cursillos ficticios por los sindicatos y demás ladrones y sinvergüenzas se verán reconocidos como hipócritas avariciosos y mentirosos al igual que el Jordan Belfort del presente film. Todos aquellos que han contribuido de manera directa a que suframos la crisis económica actual. En definitiva, hay mucho Lobo de Wall Street por ahí suelto, demasiadas bestias enfermas de Babilonia, que con sus mentiras, robos y excesos han hundido el bienestar del que antes disfrutábamos y que de manera injustificada casi ninguno es encarcelado contraviniendo las leyes que deberían amparar a la igualdad de todo ciudadano español. Para más inri, si uno de estos repelentes ladrones es culpabilizado y encerrado, con el tiempo después de cumplir su condena es presentado en televisión como gurú y telepredicador al igual que Mario Conde (ex-banquero), siendo capaz de vendernos un bolígrafo aunque no nos hiciera falta. La vergüenza del estado español, son sus particulares políticos y banqueros lobos del Íbex 35.


Título original: The Wolf of Wall Street.

Director: Martin Scorsese.

Intérpretes: Leonardo DiCaprio, Jonah Hill, Margot Robbie, Kyle Chandler, Cristin Milioti, Rob Reiner, Matthew McConaughey.

Trailer:
 

Escena:


B.S.O.:

  

Reseña escrita por Cristóbal Jiménez

Información complementaria:

EL LOBO DE WALL STREET (2013). Los desenfrenos de Leonardo DiCaprio.

el lobo de wall street
Echándole un vistazo con perspectiva al polémico film de Scorsese, uno entiende los porqués de su nulo reconocimiento en los Oscars. Y es que lo políticamente incorrecto además de escandaloso para todo americano (tan puritanos ellos), se corona como lo más destacado de una historia plagada de depravación, avaricia, lujuria y drogas de todo tipo, con la escalada a la gloria de un joven que responde al nombre de Jordan Belfort (Di Caprio) en el negocio de vender la nada y lo intangible a cambio de un cuantioso porcentaje de beneficios. Como broker en bolsa Belfort es contagiado de una agresiva enfermedad por el personaje de Matthew McConaughey, enfermedad que consiste en agudizar el sentido para la mentira prometiendo el todo a cambio de la nada. Así que el egoísmo y la chulería a base de golpearse el pecho cual gorila es rápidamente adquirido por el joven aprendiz enfermo ya de ambición. El engaño bursátil y la especulación ofrecidos con afilada verborrea telefónica se convierten en las armas con las que Jordan Belfort construye su imperio junto con un excéntrico obeso de ridícula prótesis dental blanqueada hasta el extremo (Jonah Hill), que al igual que el personaje de Di Caprio ansía la riqueza para poder dar rienda suelta a sus desenfrenos sexuales y sus vicios de estupefacientes y lujo desmesurado. Scorsese sabe moverse cual escurridiza anguila para narrar las miserias del ser humano, ya sea con su reconocida afinidad para hablar sobre la mafia con sus fastuosas actividades o como aquí para contar el ascenso de una bestia enferma de Babilonia (el New York de los años 80's y 90's del s.XX) que sacia con prostitutas y extremas actitudes sexuales su depravación a base de abultadas e ilegales cantidades de dinero para pagarlo todo. 

el lobo de wall street

El dinero ganado mediante las sucias actividades bursátiles y la especulación ofrecidas como si se tratase de un preciosísimo regalo sorpresa envuelto con el más llamativo de los lazos y brillante papel en forma de infundios y tecnicísmos verbales, hace ganar millones a todos aquellos que colaboran con Belfort. Regalo sorpresa que en la mayoria de los casos para el cliente está vacío después de invertir a causa de las falsas promesas que le han convencido para poner su dinero. Di Caprio-Belfort a las órdenes de Scorsese exprime un fragmento de la corrupta biografía de un sabio retorcido y mentiroso que se convierte en el rey de su particular mundo en un lujoso transalántico (¿Posible ironía hacia Titanic?), que chocará contra el F.B.I. en forma de iceberg destructivo que hundirá irremediablemente el imperio 'Belfort' fundamentado en la corrupción y el fraude. "El Lobo de Wall Street" es pues una molesta película a la par que divertida, que hace reflexionar sobre todo aquello a lo que está dispuesto a llegar a hacer el ser humano para escalar puestos en una sociedad que sólo da cabida al prestigio que ofrece el dinero y las mujeres, independientemente de los medios utilizados para conseguir el éxito aunque éste arruine a muchos para el enriquecimiento y despiporre de unos pocos. 

el lobo de wall street

Personajes de candente actualidad ya sea en la clase política o en reconocidas entidades bancarias en España vienen a mi mente mientras observo todo el despilfarro de determinadas personalidades que se han aprovechado de todos los ciudadanos, al igual que la compañía inversora de la película. Supongo que las tarjetas opacas de Miguel Blesa, Rodrigo Rato (y los suyos), todos ellos unidos a Fabra, Luis Bárcenas, todos los implicados en el caso Gürtel, todos los culpables de la deblace en las cajas de ahorros, los organizadores de fraudes con las preferentes bancarias, los engañadores de los cursillos ficticios por los sindicatos y demás ladrones y sinvergüenzas se verán reconocidos como hipócritas avariciosos y mentirosos al igual que el Jordan Belfort del presente film. Todos aquellos que han contribuido de manera directa a que suframos la crisis económica actual. En definitiva, hay mucho Lobo de Wall Street por ahí suelto, demasiadas bestias enfermas de Babilonia, que con sus mentiras, robos y excesos han hundido el bienestar del que antes disfrutábamos y que de manera injustificada casi ninguno es encarcelado contraviniendo las leyes que deberían amparar a la igualdad de todo ciudadano español. Para más inri, si uno de estos repelentes ladrones es culpabilizado y encerrado, con el tiempo después de cumplir su condena es presentado en televisión como gurú y telepredicador al igual que Mario Conde (ex-banquero), siendo capaz de vendernos un bolígrafo aunque no nos hiciera falta. La vergüenza del estado español, son sus particulares políticos y banqueros lobos del Íbex 35.


Título original: The Wolf of Wall Street.

Director: Martin Scorsese.

Intérpretes: Leonardo DiCaprio, Jonah Hill, Margot Robbie, Kyle Chandler, Cristin Milioti, Rob Reiner, Matthew McConaughey.

Trailer:
 

Escena:


B.S.O.:

  

Reseña escrita por Cristóbal Jiménez

Información complementaria:

NOS MENCIONAN EN ANTENA 3

FINALISTAS EN LOS PREMIOS 20BLOGS 2.015

FINALISTAS EN LOS PREMIOS 20BLOGS 2.014

FINALISTAS EN LOS PREMIOS BITÁCORAS 2.012

SÍGUENOS EN FEEDLY

follow us in feedly

AVISO LEGAL

Licencia Creative Commons
Las mejores películas de la historia del cine por Jesús Fariña se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported.
back to top